Retour à : Plan du site - MétéoPolitique - Environnement - Écologie - Analyses & Opinions |
|
La lutte aux changements climatiques: La fabrication de Greta Thunberg et la fabrication du consentement
| |
Dans l‘ ACTE V, j’examine de plus près le Green New Deal. J’explore le think tank Data for Progress (Données pour le progrès) et le ciblage de la jeunesse féminine comme clé « fémographique ». Je connecte l’architecte principal et les auteurs des données du « Green New Deal », je vous guide à travers l’imbrication d'organismes à but non lucratif soutenus par les multinationales. Je révèle le point commun entre ces entités et l’attribution de valeurs monétaires à la nature, représenté par la Natural Capital Coalition (Coalition pour le capital naturel). Enfin, je révèle comment tout cela a abouti à la mise en œuvre de paiements pour des services liés à l’écosystème (c’est la financiarisation et la privatisation de la nature, à l’échelle mondiale). La marchandisation des biens communs constituera le coup d’État le plus important et le plus rusé de l’histoire de la domination des entreprises - un fait extraordinaire d’une ampleur et avec des répercussions sans précédent pour l’humanité et toute la vie. C'est ce qui est sur la table pour la "quinzième réunion du climat à Pékin en 2020". |
|
Un « New Deal » vert et une nouvelle mobilisation |
Le « New Deal » des années 1930 a toujours été un objet de fierté dans la psyché américaine depuis sa mise en œuvre par Franklin Delano Roosevelt, au cours de ses quatre mandats, après la Grande Dépression.
Depuis ce temps, diverses personnes et programmes ont tenté de s’approprier ce terme pour faire avancer diverses plates-formes, afin de présenter leur concept comme bénéfique pour la population. À cet égard, une expression assez récente qui s’inspire de cette terminologie est celle de « Green New Deal » (Nouveau Pacte Vert]. Ce terme a d’abord fait surface en 2007 sous la plume du chroniqueur du New York Times Thomas L. Friedman, et a ensuite été utilisé par le comptable londonien Richard Murphy pour décrire un changement à grande échelle dans notre économie, vers un système capitaliste écologiquement sain.
Même si le terme n’était pas pleinement adopté par l’Establishment, il était repris par le discours économique dominant chez de nombreuses personnes, car il résume le concept d’une amélioration potentielle du système économique actuel.
Mais ce n’est que récemment, en 2019, que le terme « Green New Deal » a atteint des proportions apoplectiques quant à son utilisation, et grimpé à un niveau fébrile chez ceux qui vantent sa capacité à faire passer le paradigme des combustibles fossiles à une panacée de « technologies vertes » dans un avenir proche.
Avant 2018, le terme était associé au Parti Vert, en tant que partie intégrante de son programme. En juin 2018, cependant, les préparatifs de la façon dont ce mantra allait bientôt servir à lancer Alexandria Ocasio-Cortez dans la stratosphère d’un statut de superstar allaient commencer à faire surface.
|
Le 27 juin 2018, Democracy Now!, un porte-parole médiatique des coulisses du pouvoir auprès des mouvements nationaux de pseudo-gauche a rapporté ce qui suit :
| « |
Alexandria Ocasio-Cortez, une social-démocrate de 28 ans, a battu Joe Crowley à New York, à l’occasion des élections primaires du Parti démocrate. C’est la plus grande surprise de la saison des primaires de cette année. Crowley est le quatrième démocrate de la Chambre, et il était devant Ocasio-Cortez par une marge de 10 contre 1. Crowley était largement considéré comme un potentiel futur Président de la Chambre des représentants des États-Unis. Pourtant, Ocasio-Cortez a vaincu Crowley après avoir mené une campagne populaire progressiste en faveur du « Medicare for All » (Santé pour tous) et de l’abolition de l’ICE, l’Agence de l’immigration et des douanes. |
» |
|
Après sa victoire le 26 juin 2018, Cortez reconnaîtra que la seule raison pour laquelle elle s’était présentée à ce poste était pour répondre à une demande des comités Justice Democrats (Démocrates de la Justice) et Brand New Congress (Tout Nouveau Congrès), qui avaient approché Cortez un an et demi auparavant, en 2016. [Entrevue vidéo, 27 juin 2018, 9m:42s in] : Extrait de la vidéo du 27 juin 2018: The Young Turks [organisation médiatique typique de la pseudo-gauche américaine, NdT] : « Enfin, deux choses très rapides. Vous êtes parmi les premiers candidats des "Justice Democrats" de l’histoire. Umm, à quel point cette organisation vous a-t-elle été utile ? Alexandria Ocasio-Cortez : C’était extrêmement important. Je ne me serais pas présentée sans l’appui des Justice Democrats et du Brand New Congress. Umm, en fait, c’étaient ces organisations, c’était JD et c’était aussi Brand New Congress, les deux, qui m’ont demandé de me présenter en premier lieu. Ce sont eux qui m’ont appelée il y a un an et demi, après que j’ai quitté Standing Rock et qu’ils m’ont dit, ‘hey, seriez-vous prête à vous présenter au Congrès ? Donc je ne serais pas là, et je ne me serais pas présentée s’ils n’avaient pas été là." |
|
La plupart des personnes qui ont participé à la fondation des Justice Democrats (lancé en janvier 2017) et du Brand New Congress (fondé en 2016) sont issues de la campagne Bernie 2016.
Par exemple, Saikat Chakrabarti, cofondateur et ancien directeur exécutif des Justice Democrats, ainsi que cofondateur du Brand New Congress, a été le président de la campagne d’Alexandria Ocasio-Cortez en 2018. Aujourd’hui, Chakrabarti est le chef de cabinet d’Ocasio-Cortez. Avant de cofonder Justice Democrats et Brand New Congress, Chakrabarti était directeur de l’organisation technologique de la campagne Bernie 2016.
Our Revolution (Notre Révolution), une organisation politique lancée par Bernie Sanders en 2016, [abordée dans l’Acte III de cette série] a également soutenu Ocasio-Cortez. Le 23 janvier 2017, il a été annoncé que les Justice Democrats s’associeraient au Brand New Congress.
Un nom suscite la curiosité: Zack Exley. En plus d’être le conseiller actuel de la députée américaine Alexandria Ocasio-Cortez, Exley est cofondateur du comité Justice Democrats et du Brand New Congress. Auparavant, il avait été conseiller principal de la campagne Bernie 2016 et directeur de l’organisation de MoveOn.
Exley, un membre de l’Open Society, est cofondateur de la firme de relations publiques et de communications New Consensus et le « bras politique des Justice Democrats ».< Source > New Consensus, co-auteur du document The Green New Deal avec le Sunrise Movement et les Justice Democrats, est décrit par la publication de gauche libérale Think Progress comme « les muscles qui soutiennent les efforts du Green New Deal ».
Exley, co-auteur de « Rules for Revolutionaries : How Big Organizing Can Change Everything » (« Règles pour les révolutionnaires : Comment s’organiser à grande échelle peut tout changer »), a également été co-fondateur du New Organizing Institute (lancé en 2005) qui a recruté, formé et soutenu des candidats politiques américains.
New Organizing Institute, financé entre autres par les Open Society Foundations et la Ford Foundation, s’est associé à MoveOn.org (co-fondateur d’Avaaz et du New Organizing Institute) et à plusieurs autres ONG en 2011, avant sa dissolution en 2015.
Il convient de noter qu’Avaaz a mené son premier sondage sur le Green New Deal auprès de ses membres en 2009.
Un jour après qu’Ocasio-Cortez ait remporté l’investiture démocrate de sa circonscription, le 27 juin 2018, le concept d’un New Deal vert dirigé par Ocasio-Cortez a été rapporté par l’ONG Grist, dans un communiqué qui faisait référence à une entrevue par email entre le HuffPost et Ocasio-Cortez, la semaine précédente :
| « |
Ce qui distingue la proposition d’Ocasio-Cortez, c’est son plan pour atteindre son objectif en mettant en œuvre ce qu’elle a appelé un « Green New Deal », un plan fédéral pour stimuler « l’investissement de billions de dollars et la création de millions d’emplois bien payés ». Bien que le slogan rappelle le programme du New Deal des années 1930 du président Franklin D. Roosevelt sur les dépenses d’infrastructure et les réformes du travail, elle a comparé le programme qu’elle envisage aux dizaines de milliards de dollars consacrés à la fabrication d’armements et à la reconstruction de l’Europe après la Deuxième Guerre mondiale ». Le New Deal vert que nous proposons sera d’une ampleur similaire à celle des efforts de mobilisation de la Seconde Guerre mondiale ou du Plan Marshall », a-t-elle déclaré au journal HuffPost par courriel, la semaine dernière. « Nous devons à nouveau investir dans le développement, la fabrication, le déploiement et la distribution de l’énergie, mais cette fois en énergie verte. » |
» |
Le 30 juin 2018, Grist faisait de nouveau référence au Green New Deal proposé par Ocasio-Cortez :
| « |
Le New Deal vert que nous proposons sera d’une ampleur similaire à celle des efforts de mobilisation de la Seconde Guerre mondiale ou du Plan Marshall, a-t-elle déclaré par courriel. « Il faudra investir des billions de dollars et créer des millions d’emplois bien rémunérés. Nous devons à nouveau investir dans le développement, la fabrication, le déploiement et la distribution de l’énergie, mais cette fois-ci, l’énergie verte. » |
» |
Ici, nous devons faire une pause pour déconstruire ce qui précède. Tout d’abord, le plan et le libellé qui précèdent reflètent ceux du document de la stratégie « Mener le public en mode d’urgence » : Une nouvelle stratégie pour le mouvement climatique [présentée dans l’Acte IV de cette série] pilotée par des organisations dont les affiliations avec les démocrates, les campagnes Sanders et Ocasio-Cortez sont publiques.
Deuxièmement, nous devons comprendre que derrière les grandes institutions et les grands médias comme Grist, étiquetés à la fois « gauche » et « progressiste », se cachent des structures de pouvoir soumises au capital.
Le PDG de Grist est Brady Walkinshaw. Avant son rôle de PDG en 2017, Walkinshaw, ancien Représentant à la Chambre des USA, a travaillé à la Fondation Bill & Melinda Gates. Et avant son mandat à la Fondation Gates, Walkinshaw, boursier Fulbright du Département d’État américain, avait travaillé comme assistant spécial à la Banque mondiale. Au sein du conseil d’administration de Grist se trouve le fondateur de 350.org, Bill McKibben – un fantassin de Bernie Sanders et des Démocrates en général.
| 002 |
 |
|
Climate Nexus : un New Deal vert sur les rails |
|
De 2013 à 2016, la Fondation MacArthur a accordé à Rockefeller Philanthropy Advisors dix millions de dollars pour Climate Nexus.
Le groupe de travail sur les finances mixtes publiques-privées [voir l’Acte IV de cette série] est composé de cinquante pontes de la finance, dont la Fondation MacArthur et Rockefeller. La Marche pour le climat, qui a eu lieu le 21 septembre 2014 a été dirigée et financée par la Fondation Rockefeller, Climate Nexus, 350.org, Avaaz/Purpose, Greenpeace, US Climate Action Network (USCAN) et GCCA/TckTckTck (fondée par vingt ONG, avec 350.org, Greenpeace, Avaaz et Oxfam à la barre).
Dans les circonstances actuelles, 350.org (incubé par la Fondation Rockefeller) allait de nouveau servir de véhicule pour propulser le New Deal vert, un catalyseur destiné à débloquer les 100 billions de dollars nécessaires au déclenchement de la « Quatrième révolution industrielle ». Ce projet, d’une ampleur sans précédent, est le moyen de sauver le système économique capitaliste mondial vacillant et d’introduire la financiarisation de la nature.
|
| 003 |
|
|
Le New Deal vert et le "Data For Progress" |
Le New Deal vert est populaire parmi les électeurs américains et peut les mobiliser en 2018.
|
|
En juillet 2018, un sondage mené par Data for Progress, un think tank partenaire du Green New Deal avec le Sunrise Movement et 350.org, a démontré que 41 % des personnes de moins de trente ans soutiendraient un candidat en campagne pour une garantie d’emploi et une énergie propre.
Le soutien manifesté par cette tranche d’âge représentait environ le double de celui du groupe constitué des personnes de 45 ans et plus. « Quarante-huit pour cent des adultes ayant le droit de voter ont déclaré qu’ils seraient plus susceptibles de soutenir un candidat qui utiliserait 100 % d’énergie renouvelable d’ici 2030. < A noter, c’est beaucoup plus rapide que même la législation la plus progressiste actuellement au Congrès >. En ciblant les jeunes en plus des 30-45 ans, la promesse d’emplois verts et d’énergie propre a été clairement gagnante.
| « |
Dans ce cas, au moins, le temps pourrait être une arme pour le mouvement Sunrise. Plus tôt cette année, le Pew Research Center a projeté que les millennials (nés entre 1981 et 1996) étaient sur le point de dépasser les baby-boomers en tant que génération adulte la plus nombreuse aux États-Unis, de même que sa plus importante frange d’électeurs. » [Source] « En quelle année êtes-vous né(e) ? (Sunrise est en train de construire un mouvement dirigé par des jeunes ; nous vous demandons l’année de votre naissance afin de vous aider à trouver les meilleures opportunités d’engagement. Vous pouvez aussi cocher « Je préfère ne pas répondre », mais le savoir nous aide vraiment ! – Site Web du Mouvement Sunrise Toute l’électricité consommée en Amérique doit être produite à partir de sources renouvelables, notamment l’énergie solaire, éolienne, hydroélectrique, géothermique, la biomasse durable et le gaz naturel renouvelable, ainsi que de sources propres comme le nucléaire (sans savoir quoi faire des déchets nucléaire pour 1 000 ans! Note JosPublic) et les combustibles fossiles restants avec séquestration du carbone. – Rapport sur la politique du New Green Deal par Data for Progress, septembre 2018 [page. 5] |
» |
Pour l’intégration du New Deal vert dans la conscience américaine, un nouveau mouvement allait être nécessaire. Ce serait le mouvement Sunrise. Un mouvement de jeunesse créé sous la direction du Sierra Club, dont il a reçu une subvention de 50 000 $.
Comme toujours dans « l’activisme spontané des jeunes de la base », Sunrise dispose d’un budget important et d’un personnel à plein temps : « Par rapport à d’autres groupes environnementaux, le Sunrise Movement est relativement petit. Ses représentants ont dit qu’ils ont environ 16 employés à plein temps et qu’ils ont amassé environ un million de dollars depuis sa fondation. » [au 3 décembre 2018]
Le Sunrise Movement est une nouvelle incarnation du US Climate Plan (Plan Climat américain, aujourd’hui disparu) fondé par Evan Weber et Matt Lichtash. Lichtash est spécialiste de la stratégie et membre du bureau exécutif de la New York Power Authority. Il est le fondateur de Carbon Capital (firme d’investissements dans l’économie décarbonée).
|
Pour sa part, en 2017, Weber a été nommé par Grist comme l’un des « 50 leaders verts émergents à surveiller », citant son travail avec le U.S. Climate Plan, l’organisation fondée par lui et Lichtash en 2013, sous la direction de Michael Dorsey. |
L’étudiante de l’ONG SustainUS Dyanna Jaye [« Nous formons des jeunes leaders »] allait être signalée comme l’une des cofondatrices du mouvement Sunrise après son changement de nom d’avril 2017, tout comme Varshini Prakash et Sara Blazevic du Fossil Fuel Divestment Student Network. [Réseau étudiant pour le désinvestissement des énergies fossiles].
| « |
Sunrise est un mouvement dirigé
par des jeunes, et les jeunes auront la priorité en matière de logement, d’aide
au déplacement et autres besoins, en tant que gens généralement exclus du
processus politique par nos institutions. Cela dit, nous invitons les gens de
tous âges à participer de différentes manières aux actions de Sunrise. |
» |
Le président et directeur exécutif du Sunrise Movement est Michael K Dorsey. Après avoir siégé pendant onze ans au conseil d’administration national du Sierra Club, Dorsey est cofondateur et directeur d’Around the Corner Capital, une plate-forme de conseil et de financement en énergie. Il est conseiller d’ImpactPPA, partenaire de la société solaire Univergy-CCC, co-fondateur et directeur de la division Inde d’Univergy-CCC (Univergy/ThinkGreen), et membre à part entière du Club de Rome. Son expérience politique, acquise au sein des administrations américaines de George H. W. Bush et Bill Clinton, est vaste. Il a également fait partie de l’équipe de campagne présidentielle du sénateur Barack Obama, pour l’énergie et l’environnement.
| « |
Nous devons mettre fin à toutes les émissions provenant
des combustibles fossiles. L’ensemble de l’économie américaine peut et doit
fonctionner avec un mélange d’énergies qui ne produisent aucune émission ou qui
captent 100 % du carbone d’ici le milieu du siècle*
[*citation]
|
» |
Sunrise a reçu une subvention de l’USCAN (US Climate Action Network) en collaboration avec Power Shift Network, SustainUs et le Deep South Center for Environmental Justice. Un autre bailleur de fonds important de Sunrise, jusqu’à présent, est la Sustainable Markets Foundation (Fondation pour des marchés durables). Le discours de Sunrise est partagé avec le réseau états-unien Climate Action Network et le Sierra Club (50 F St NW, Washington, DC 20016), où des formations de Sunrise ont été organisées par des membres du conseil d’administration d’USCAN.
| « |
L’un des facteurs en leur faveur est que le groupe n’est pas parti de zéro. Parmi les architectes du mouvement Sunrise figuraient des militants d’organisations telles que 350.org – qui ont également apporté un soutien financier précoce. – Inside the Sunrise Movement (it didn’t happen by accident) (Au sein du mouvement Sunrise – qui n’est pas le fruit du hasard), 3 décembre 2018 |
» |
Avant le mouvement Sunrise, le cadre d’une mobilisation des jeunes au service de l’expansion du capital avait déjà été imaginé par les décideurs. Dans ce rôle, des gens comme Jamie Margolin, la jeune fondatrice de Zero Hour, ont été formés par l’Establishment.
Formée par des gens comme Al Gore (vice-président des USA sous Bill Clinton et fondateur de Generation Investment avec David Blood de Goldman Sach), Jamie Margolin a été propulsée au rang de célébrité en quelques mois seulement via les magazines qui alimentent l’insatiable fétichisme américain pour les célébrités (Vogue, People, Rolling Stone). Cette surexposition, associée à la reconnaissance « d’éco-célébrités » sur les réseaux sociaux (des individus aux modes de vie grotesquement luxueux, mais célébrés en tant que gardiens de l’environnement en raison d’activités philanthropiques souvent modestes, comme Leonardo DiCaprio) est une méthode éprouvée pour fabriquer de toutes pièces une célébrité.
De l’autre côté de l’océan Atlantique, d’autres célébrités et groupes qui allaient mener « le public en mode d’urgence » allaient bientôt suivre.
En juin 2018, un compte Twitter et un compte Instagram ont été créés sous le nom de Greta Thunberg.
En juillet 2018, un compte Twitter a été créé sous le nom d’Extinction Rebellion.
| 004 |
|
|
Le New Deal vert est en Vogue |
Magazine Vogue, 2 novembre 2018 : « Bria Vinaite explique le Green New Deal : "Laissez Vinaite vous renseigner sur les détails – et assurez-vous de savoir si vos candidats soutiennent un New Deal vert lorsque vous vous rendrez aux urnes. Si ce n’est pas le cas, peut-être pouvez-vous demander pourquoi." [« Le leadership et l’autorité de Vogue reposent sur le rôle unique de la marque en tant que baromètre culturel pour un public mondial. »] Comme cette série le démontrera, les jeunes femmes sont la clé #fémographique de la campagne d’Alexandria Ocasio-Cortez (#AOC). C’est ici que les machinations du Green New Deal – le véhicule pour débloquer 100 billions de dollars, et la financiarisation tant attendue de la nature commencent à se déployer. Greg Carlock, architecte du Green New Deal, directeur de recherche du Green New Deal, conseiller principal de Data for Progress, et directeur de l’action et des données climatiques pour le World Resources Institute (WRI) où il dirige le développement de la plate-forme-phare du WRI, la Veille climatique, a « liké » ce tweet de Vinaite et le lien de la vidéo ci-dessous. |
|
Avant de rejoindre WRI, Carlock avait travaillé à l’USAID sur les données relatives aux gaz à effet de serre. [l’USAID est un organisme dépendant du Département d’État des USA, NdT]
Emily Mangan, conseillère politique pour Data for Progress et analyste au World Resources Institute, est également à l’origine du Green New Deal. Mangan fournit un soutien à la recherche et à l’analyse pour le Green New Deal. Avant de rejoindre WRI, Mangan avait travaillé au sein du think tank spécialisé en politique internationale Council on Foreign Relations.
Il faut ici préciser que la frénésie à propos d’Ocasio-Cortez et du New Deal Vert s’inscrit dans la stratégie du « passage du public en mode urgence » lancée en 2018. En réalité, le Green New Deal est la vitrine de ce qui nous attend. Les décisions concernant les « nouveaux accords » (« new deals » en anglais) ne seront pas prises par Ocasio-Cortez, les Démocrates ou tout autre parti. Ils seront plutôt le fait (c’est déjà le cas) de ceux qui composent la classe économique dirigeante.
 |
Publicité pour le New Deal vert par Bria Vinaite qui explique le nouveau pacte vert [02 minutes 19 secondes] Cliquez ici pour voir la vidéo |
|
|
| 005 |
|
|
Le World Resources Institute (l’Institut des ressources mondiales) |
Le World Resources Institute (acronyme anglais WRI) est un organisme mondial de recherche à but non lucratif fondé en 1982 par James Speth grâce à une subvention de quinze millions de dollars de la Fondation MacArthur. Il s’agit d’une puissance internationale « qui travaille dans plus de 50 pays, avec des bureaux au Brésil, en Chine, en Europe, en Inde, en Indonésie, au Mexique et aux États-Unis. Les plus de 500 experts du WRI travaillent avec les dirigeants pour relever six défis mondiaux urgents à la croisée du développement économique et de l’environnement naturel : alimentation, forêts, eau, climat, énergie et villes. » Le conseil consultatif du WRI représente les échelons supérieurs absolus du pouvoir dans la matrice des interconnexions entre leaders d’ONG à but non lucratif – avec un nombre stupéfiant de chevauchements avec la locomotive représentée par le Council on Foreign Relations. Avec un financement de 98,5 millions de dollars en 2017, la liste exhaustive des donateurs du WRI compte plusieurs des entités les plus puissantes et les plus influentes sur Terre. Y compris la Fondation Alcoa, Bloomberg Philanthropies, Cargill, la Caterpillar Foundation, Citi Foundation, ClimateWorks Foundation, la Bill & Melinda Gates Foundation, la William and Flora Hewlett Foundation, la John D. et Catherine T. MacArthur Foundation, la Gordon and Betty Moore Foundation, Oak Foundation, le Rockefeller Brothers Fund, la Rockefeller Foundation, la Shell Foundation, l’USAID et la Banque mondiale. |
|
|
|
Le groupe de travail sur le financement mixte a été lancé par la Commission des affaires et du développement durable (Business & Sustainable Development Commission) de Paul Polman en 2017.
Les efforts fournis par le groupe de travail de la Business & Sustainable Development Commission ont abouti au Partenariat financier climatique (Climate Finance Partnership) annoncé le 26 septembre 2018.
Polman est PDG d’Unilever et président de la Chambre de commerce internationale et de la B-Team (cofondatrice de We Mean Business). Polman a également été étroitement impliqué dans la mise en œuvre des objectifs de développement durable (Sustainable Development Goals, SDG). Le groupe de travail sur le financement mixte a été mis sur pied afin d’identifier les obstacles à l’utilisation efficace du financement mixte. La SDG met actuellement en œuvre un plan d’action ambitieux visant à accroître l’investissement privé général en faveur des objectifs de développement durable. [Liste complète des commissaires aux affaires et au développement durable, y compris le cofondateur d’Avaaz, Ricken Patel.]
Unilever est membre du Groupe consultatif des entreprises du WRI. Les sociétés-membres du WRI sont les suivantes : Abbott Laboratories, Bank of America, Cargill Corporation, Caterpillar, CitiGroup, Colgate-Palmolive, DuPont, General Motors, le Goldman Sachs Group, Google, Kimberly-Clark, PepsiCo, Pfizer, Shell, Walmart, Walt Disney Company, et Weyerhaeuser. [Liste complète][Conseil consultatif de la GCC du WRI]
|
Le 15 novembre 2018, la Climate Markets and Investment Association a annoncé que les parties qui composent le Climate Finance Partnership « travailleraient ensemble pour finaliser la conception et la structure de ce qui devrait être un véhicule-phare d’investissement en capital mixte d’ici la fin du premier trimestre 2019 ». Toutes les demandes de renseignements des médias concernant cette annonce devaient être adressées à Climate Nexus (Marche pour le climat) ou à la Fondation européenne pour le climat.
La tâche du groupe de travail sur le financement mixte est de débloquer 100 billions de dollars pour sauver le système économique actuel qui est maintenant entré dans la phase finale de sa « chute libre » [Exposée dans l’Acte IV de cette série]. La maximisation et la mobilisation nécessaires des fonds publics pour les profits privés, pour sauver l’économie capitaliste et poursuivre les privatisations, seront réalisées grâce à la stratégie d’urgence climatique qui a été mise en œuvre.
Ici, il est essentiel de comprendre que la nouvelle économie climatique est un projet du WRI.
| 006 |
|
|
La nouvelle économie climatique |
|
Le projet New Climate Economy (Nouvelle économie climatique) est dirigé par Helen Mountford, directrice de programme pour le projet Nouvelle économie climatique et directrice de l’économie au WRI. Parmi les autres membres de l’équipe du WRI figurent Milan Brahmbhatt, membre senior du WRI, et Molly McGregor, coordinatrice de la recherche attachée au bureau du président du WRI. [New Climate Economy Global Project Team] Le projet « Nouvelle économie climatique » est « mené par une équipe d’économistes et d’analystes politiques et commerciaux issus d’un partenariat de neuf grandes institutions économiques et politiques mondiales » sous la direction du WRI, et soutenu par ce dernier. L’initiative Nouvelle économie climatique collabore avec des institutions mondiales, notamment le Fonds monétaire international, l’Agence internationale de l’énergie, l’Organisation de coopération et de développement économiques, et des organismes des Nations Unies. Il est supervisé par une commission mondiale composée d’anciens chefs de gouvernement, de ministres des finances, d’une pléthore de la crème de la crème de l’économie, des affaires et des finances. [Comité consultatif économique] [Commissaires émérites]Les membres de la Commission mondiale sur la nouvelle économie climatique comprennent Felipe Calderón (président honoraire), Paul Polman (coprésident), Angel Gurría, Nicholas Stern (coprésident), Sharan Burrow et de nombreux autres membres également membres du WRI, de la Climate Finance Partnership, du groupe de travail sur les finances mixtes, etc. |
|
Une cabale si profondément ancrée dans le pouvoir entrepreneurial qu’elle peut non seulement donner le vertige, mais faire exploser la tête. Les appels à être rejoints par des groupes de citoyens est ironique, étant donné que la financiarisation de la nature s’opère à huis clos – emballée dans une jolie promesse de paiement [les « millions de jobs… », NdT] de la part du complexe industriel à but non lucratif.
Le New Deal vert est lié au WRI. Le WRI est la nouvelle économie climatique. La dernière et plus importante pièce du puzzle est la Natural Capital Coalition (Coalition pour le capital naturel).
Il est impératif de noter ici que la Coalition pour le capital naturel est composée de ceux qui dirigent la Nouvelle économie climatique et le WRI.
| 007 |
|
|
|
« Un New Deal pour
la nature » |
En tandem avec l’orchestration d’une frénésie autour d’un New Deal vert via le complexe industriel à but non lucratif et les mécanismes médiatiques, le WWF et consorts ont tranquillement fait avancer un « New Deal pour la nature ». Le New Deal vert évoque des images d’éoliennes et de panneaux solaires qui sont miraculeusement perçus comme naturels et holistiques. |
|
Le fait qu’un panneau solaire et une éolienne soient devenus plus fortement associés à la nature et à l’environnement qu’un arbre, un insecte ou un animal réel, est en soi un indicateur terrifiant du pouvoir de l’ingénierie sociale menée sur les citoyens au cours des deux dernières décennies. |
Cet exploit, réalisé par le biais d’un « branding » puissant et d’un groupe d’ONG, sert de masque vert vif à un accord encore plus sinistre – la financiarisation de la nature – rebaptisée « New Deal for Nature ».
Pourtant, ce n’est pas nouveau du tout, avec le Natural Capital Project (NatCap) qui avait été lancé en 2006 et son affiliée, la Natural Capital Coalition, auparavant la TEEB for Business Coalition (mot pour mot en français, «La Coalition de l’économie des écosystèmes et de la biodiversité pour le business »), avant 2014. NatCap et ses deux ONG partenaires – WWF et la Nature Conservancy – ont participé dès le départ à la Natural Capital Coalition. [Source]
NatCap a été fondée par l’Université de Stanford [le Stanford Woods Institute for the Environment et le Départment de biologie], la Nature Conservancy, World Wildlife Fund (WWF) et l’Institute on the Environment de l’Université du Minnesota. Son réseau mondial comprend des entreprises telles que Coca-Cola et Dow Chemical, ainsi que des institutions telles que le Département américain de la Défense et la Banque mondiale.
La Natural Capital Coalition est un conglomérat massif d’entreprises, incluant de nombreuses ONG et de soi-disant organismes de conservation.
|
|
Nous pouvons ajouter ici que le document « Harnessing the Fourth Industrial Revolution for the Earth » (Exploiter la quatrième révolution industrielle pour la Terre), publié par le Forum économique mondial résulte d’un partenariat avec PricewaterhouseCoopers (un réseau d’entreprises américaines spécialisées dans des missions d’audit, d’expertise comptable et de conseil à destination des entreprises) et le Stanford Woods Institute for the Environment.
| « |
Au total, la valeur des services écosystémiques mondiaux a été estimée à 125 billions de dollars par an, soit presque le double du produit intérieur brut mondial – Natural Capital Coalition, 12 juillet 2018 |
» |
L’élaboration du projet de protocole sur le capital naturel a été rendue possible grâce au généreux financement de la Fondation Gordon et Betty Moore, de la Société financière internationale (Banque mondiale) avec le soutien du Secrétariat d’État suisse à l’économie (SECO) et du Ministère des affaires étrangères du gouvernement des Pays-Bas, de la Fondation Rockefeller, du Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) et du Département britannique pour l’environnement, l’alimentation et les affaires rurales (DFRA). La Coalition est hébergée par l’Institute of Chartered Accountants in England and Wales (ICAEW).
Parmi les autres bailleurs de fonds, mentionnons le Fonds mondial pour la nature, The Nature Conservancy, la Fondation Google, la Banque interaméricaine de développement, Unilever, la Fondation David et Lucile Packard, le ministère américain de la Défense et la Banque mondiale. [Source]
Le World Resources Institute a fourni les connaissances techniques et le suivi pour le Protocole sur le capital naturel. Le protocole a été développé par Conservation International, The B-Team, PricewaterhouseCoopers, Sustain Value, ACTS, Arcadis, eftec, Environmental Resources Management (ERM) , l’Imperial College, ISS, le Natural Capital Project, Synergiz, WWF, Accenture, CDSB, Deloitte, Dow, eni, GIST Advisory, Kering, LafargeHolcim, Natura, Nestlé, Roche, Shell et la Nature Conservancy. Le protocole était dirigé par le consortium du World Business Council for Sustainable Development (Conseil mondial des affaires pour le développement durable, acronyme anglais WBCSD). [Source]
Aujourd’hui, la dernière frontière pour la captation de la Terre, dans son ensemble, au bénéfice du secteur privé est enfin arrivée. D’autres termes sont lancés sur le ring pour emporter l’adhésion du public : « New Deal pour la nature et l’humanité » et « New Deal pour la nature et le peuple ».
| « |
Le
New Deal pour la nature
devrait être adopté lors de la quinzième réunion à Pékin en
2020. |
» |
Le 23 janvier 2019, la Natural Capital Coalition a publié un long communiqué selon laequel « En 2020, nous avons besoin d’un New Deal pour la nature ». Cet article s’inscrivait dans le cadre des initiatives systémiques du Forum économique mondial, sous l’intitulé « Façonner l’avenir de l’environnement et la sécurité des ressources naturelles » de 2019. Les auteurs de l’article étaient Marco Lambertini, directeur général de WWF International, Paul Polman, PDG d’Unilever, et Børge Brende, ancien ministre des Affaires étrangères de Norvège (2013-2017) et président et membre du directoire du WEF de Davos. [Conseil d’administration du WEF, 2017] [Direction et gouvernance du WEF]
L’urgence de la mise en œuvre du plan est clairement indiquée :
| « |
Dans ce contexte, 2019 doit être l’année qui verra un changement radical dans la mobilisation d’un programme d’action public-privé plus large en faveur de la biodiversité. Nous avons besoin de l’émergence d’un « New Deal pour la Nature » |
» |
Pour ce faire, un mouvement est considéré comme un véhicule nécessaire :
| « |
Un mouvement a le pouvoir et l’influence suffisants pour pouvoir signaler un ensemble simple d’objectifs d’actions sur la nature que tout le monde peut viser – ce que l’on appelle des « objectifs scientifiques » auxquels chaque entreprise, investisseur, ONG, ville et gouvernement peut contribuer d’ici 2030, de sorte que leur réalisation ralentira les dégâts que nous causons à la nature et, en définitive, les restaurera à un niveau défini comme sûr par les scientifiques. |
» |
Nous sommes littéralement inondés de « cibles simples » que « tout le monde peut viser ». Nous assistons donc à la création de mobilisations, à l’échelle mondiale, dénuées de toute exigence rationnelle.
La mise en œuvre du New Deal For Nature jettera les bases du paiement des services écosystémiques (PSE). Cela créera la plus spectaculaire opportunité de gain monétaire que le secteur financier ait jamais connue. Les nouveaux marchés offrent des possibilités de spéculation qui promettent des profits inimaginables. La marchandisation de presque tout ce qui est sacré, la privatisation et la réification de toute la biodiversité et des êtres vivants, qui sont inestimables et se situent au-delà de toute valeur monétaire, seront sans précédent, irréversibles et inévitables.
Pour obtenir le consentement de la population, ceux qui mettent en place une « nouvelle donne (New Deal) pour la nature » utilisent le pouvoir du langage holistique. Ils exploitent stratégiquement le mépris très réel que nous, le public, avons pour les externalités négatives (pollution, etc.) – mais pour vendre la financiarisation de la nature à notre société. C’est tout à fait la même méthode que celle qui consiste à magistralement exploiter le mécontentement de la jeunesse et de la population en général.
|
Images
ci-dessous : Le Coût de la Terre,: Pour vraiment jouer cliquez ici : BBC, 8 octobre 2015 |
|
|
Le New Deal pour la Nature est la façon douce de faire accepter la financiarisation de la nature, qui est en passe de devenir un phénomène mondial, à la psyché publique. Le système de paiement des services écosystémiques (PSE), masqué par l’expression holistique « capital naturel », est tellement hideux qu’il est rarement mentionné en public. Mais si nous regardons de près, nous pouvons le trouver étalé à la vue de tous.
21 mai 2018 : La science peut aider à forger un New Deal pour la nature :
| « |
La communauté mondiale dispose d’une occasion unique de définir le cadre mondial de la biodiversité après 2020. Il faudra un engagement et une détermination audacieux, des approches novatrices et des processus de transformation pour faire en sorte qu’un tel New Deal soit efficace. En ce moment historique, tirons parti de la science pour aider à forger un New Deal pour la nature. – Christiana Pasca Palmer, Secrétaire exécutive du Secrétariat de la Convention sur la diversité biologique |
» |
22 novembre 2018 : Un New Deal pour la nature et l’humanité :
| « |
Le WWF soutient fermement l’appel en faveur d’une nouvelle donne (new deal) pour la nature et les hommes. D’ici 2020, dans seulement deux ans, nous avons besoin d’une feuille de route commune qui reconnaisse le lien intrinsèque entre la santé de la nature, le bien-être des populations et l’avenir de notre planète. |
» |
29 novembre 2018 : La Conférence des Nations Unies sur la biodiversité se met d’accord sur un processus en vue d’un New Deal pour la nature et les peuples en 2020, mais l’ambition est faible :
| « |
La 14ème Conférence des Parties (COP14) de la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique (CDB) s’est achevée aujourd’hui par un accord sur le processus préparatoire d’un cadre mondial post-2020, nous rapprochant d’un New Deal transformationnel pour la nature et les peuples en 2020 – une étape essentielle pour accélérer les efforts mondiaux visant à mettre un terme au déclin sans précédent et dangereux de la biodiversité. Le WWF exhorte les pays membres à développer une vision commune et une ambition politique beaucoup plus ambitieuse, si nous voulons parvenir à un New Deal pour la Nature et les Peuples et créer un moment à l’image de Paris pour la biodiversité en 2020. |
» |
Bienvenue dans le New Deal vert, New Deal pour la nature, Prochain Système, Système Régénérateur, Nouvelle Économie, Nouvelle Économie du climat, Économie de la Biosphère, etc. Une fusion de mots berceurs et mélodieux qui crée une chrysalide sublime pour élargir encore davantage les marchés financiers. Le deuxième couplet est le même que le premier.
Une véritable rébellion contre la dévastation écologique ne peut pas s’aveugler sur le capitalisme, l’impérialisme, le militarisme, le sexisme (patriarcat, misogynie) et le racisme (suprématie blanche). Ce sont les principaux moteurs de notre crise environnementale en accélération.
|
Marcher pour le capital sous le prétexte d’une marche pour la révolution est une idiotie. Tous les chemins mènent à la captation, au vol et au pillage par les entreprises de ce qui reste de notre planète déjà dévastée. Nous terminons ce segment par une conférence de Clive Spash (l’un des très rares économistes dotés du courage suffisant pour parler honnêtement de « tarification de l’environnement »).
|
|
|
« L’économie de la gestion de la biodiversité et les problèmes des services écosystémiques actuels et des approches politiques fondées sur le marché », Vienne, 6 décembre 2010 [Vidéo non traduite, NdT] |
|
|
|
|
Choix de photos, collection de textes, mise en page, références et titrage par :
JosPublic |
Ci-dessous: des textes en lien direct avec le sujet:
|
|
|
|
Retour à : Plan du site - MétéoPolitique - Environnement - Écologie - Analyses & Opinions - Haut de page |
|