|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Robinson a déclaré que les deux états-uniens prétendaient être des émissaires de la Maison Blanche et "voulaient nous faire croire qu'ils agissaient au nom du président". Les comparses auraient dit à Julian Assange qu'ils pouvaient l'aider à lui obtenir une grâce en échange de sa révélation d'informations sur la source des informations de WikiLeaks qui prouvaient que ce ne sont pas les Russes qui ont piraté les courriels démocrates.
L'affirmation elle-même n'est pas nouvelle - les avocats d'Assange ont utilisé l'allégation lors d'une audience préliminaire en février 2020 - mais c'est la première fois que le témoignage de Robinson est entendu dans son intégralité.
Selon l’Association états-unienne des Professionnels vétérans du renseignement pour la santé mentale (VIPS) les courriels provenant du Comité du Parti Démocrate publiés par WikiLeaks n’ont pu être piratés par qui que ce soit ayant utilisé l'internet compte tenu de sa capacité de bande passante sur le réseau où l'ordinateur était branché. De plus techniquement le volume et la quantité de données ne pouvaient passer. Seul un chargement sur clef USB aurait pu servir, ce qui implique qu'une présence physique sur les lieux de l'ordinateur était nécessaire. Cette réalité exclut d’office les Russe ou toute autre organisation devant utiliser un téléchargement à distance. Rohrabacher patine et la Maison Blanche nie que Trump ait participé à un tel plan Après que Robinson ait lu son témoignage dans une salle d'audience de Londres vendredi le 18 septembre 2020, les avocats représentant les États-Unis ont accepté la déclaration du témoin comme exacte et ont confirmé qu'ils n'avaient pas l'intention de contre-interroger pour contrer l’affirmation. Ils ont cependant contesté l’affirmation que le président Donald Trump ait donné sa bénédiction pour l'offre de pardon. James Lewis, qui représentait le gouvernement états-unien, a déclaré : " La position du gouvernement est que nous ne contestons pas que ces choses ont été dites. Nous n'acceptons évidemment pas comme vérité ce qui a été dit par d’autres personnes. " L'ex-congressiste républicain Rohrabacher, s’est prononcé publiquement sur sa démarche mais n’a pas témoigné en cour. Il a insisté sur le fait qu'il n'avait jamais parlé à Donald Trump avant sa «mission d'enquête» à Londres, qu’il a financée personnellement. «Je n'ai pas été invité par Trump ou quiconque en relation avec lui à rencontrer Julian Assange», a-t-il déclaré dans un communiqué de presse. «À aucun moment je n'ai offert quoi que ce soit à Julian Assange du président parce que je n'avais pas du tout parlé avec le président de cette question. Cependant J'ai parlé à Julian Assange et lui ai dit que s'il fournissait des preuves sur qui a donné à WikiLeaks les courriels que je demanderais au président de donner un pardon ... Il savait que je pouvais aller voir le président. » Rohrabacher a déclaré qu'il avait fait un suivi de la réunion en appelant alors le chef de cabinet de la Maison Blanche John F. Kelly pour discuter du pardon. Cependant, l'ex-membre du Congrès a déclaré qu'il n'en avait jamais parlé à Trump. «Personne ne m'a donné de suivi, y compris le général Kelly et c'était la dernière discussion que j'ai eue à ce sujet avec quiconque représentant Trump ou dans son administration», a-t-il déclaré. Quoi qu'il en soit, Assange a refusé l'offre, ont déclaré ses avocats. L'équipe d'avocats de la défense d'Assange a fait valoir qu'il ne devrait pas être extradé vers les États-Unis parce que le dossier états-unien contre lui est motivé par des raisons politiques.
Ci-dessous: des textes en lien direct avec le sujet:
|
