J‘ai été profondément ébranlé par les événements du 21 octobre 2019 au Tribunal de première instance de Westminster.  Chaque décision a été prise à la charge, par-dessus les arguments et les objections à peine audibles de l’équipe juridique d’Assange, par une magistrate qui faisait à peine semblant d’écouter.

Avant d’en venir au manque d’équité flagrant du processus, la première chose que je dois noter, c’est l’état de Julian.  J’ai été très choquée par la perte de poids de mon ami, par la vitesse à laquelle ses cheveux se sont raréfiés et par son vieillissement prématuré.  Il avait une boiterie profonde que je ne lui avais jamais vue auparavant.  Depuis son arrestation, il a perdu plus de 15 kg.

Mais son apparence physique n’était pas aussi choquante que sa détérioration mentale. Lorsqu’on lui a demandé de donner son nom et sa date de naissance, il a visiblement lutté pendant plusieurs secondes pour se rappeler les deux.  J’en viendrai en temps voulu à l’important contenu de sa déclaration à la fin des débats, mais la difficulté qu’il a eue à la faire était évidente ; il avait beaucoup de mal à articuler les mots et à contrôler son raisonnement.

Jusqu’à hier, dans mon for intérieur, j’étais sceptique à l’égard des affirmations selon lesquelles le traitement subi par Julian était assimilable à de la torture – ce qu’avait dit même Nils Melzer, le Rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture – et j’étais sceptique aussi envers ceux qui suggéraient qu’il était possiblement soumis à des traitements médicamenteux débilitants.  Mais après avoir assisté à des procès, en Ouzbékistan, de plusieurs victimes de tortures extrêmes, et après avoir travaillé avec des survivants de Sierra Leone et d’ailleurs, je peux vous dire qu’hier, j’ai complètement changé d’avis et que Julian présentait exactement les symptômes d’une victime de torture qui arrive en clignant des yeux dans la lumière, notamment en termes de désorientation, de confusion mentale et de réelle lutte pour affirmer un semblant de libre arbitre à travers le brouillard de l’impuissance acquise.

M. Assange a présenté tous les symptômes typiques d’une exposition prolongée à la torture psychologique, notamment un stress extrême, une anxiété chronique et un traumatisme psychologique intense.  «Les preuves sont accablantes et claires», a déclaré l'expert.

"Depuis lors, il y a eu une campagne incessante et effrénée de harcèlement, d'intimidation et de diffamation en public contre M. Assange.  Cela incluait un flot ininterrompu de déclarations humiliantes, dégradantes et menaçantes dans la presse et sur les médias sociaux, mais aussi de hautes personnalités politiques et même de magistrats judiciaires impliqués dans des poursuites contre Assange.»

  En février 2019, un article intitulé "Le labyrinthe offshore du cercle présidentiel" a été publié par le journal La Fuente.  Cette histoire détaille comment le président équatorien, Lenin Moreno, et sa famille ont utilisé des sociétés offshore (principalement INA Investment Corp) pour effectuer des achats coûteux (tels qu'un appartement en Espagne et des meubles) et recevoir des paiements inhabituels et potentiellement douteux.  

Peu de temps après, le 1er mars 2019, une série de documents liés au même scandale de corruption ont été publiés sur inapapers.org.  Le site Web d'INA Papers explique que les documents révèlent que Moreno et ses collaborateurs ont utilisé «au moins une douzaine de sociétés offshore incorporées dans divers paradis fiscaux» pour «commettre une série d'infractions, notamment le blanchiment d'argent, la fraude fiscale, le trafic d'influence et la collecte de pots-de-vin (corruption) au détriment de l’État équatorien. " 

Le 24 mars 2019, l’Assemblée nationale de l’Équateur a annoncé qu’elle se réunirait pour discuter des allégations soulevées dans le récit de La Fuente.  Deux jours plus tard, l'Assemblée nationale a adopté une résolution visant à analyser les allégations de corruption formulées par INA Papers et à remettre un rapport (PDF) sur leurs conclusions dans un délai de 20 jours.  Le Procureur général de l'Équateur a également ouvert une enquête préliminaire sur Moreno et certains de ses collaborateurs peu après. 

Wikileaks a-t-il publié les papiers INA? 

Wikileaks n'a pas publié les papiers INA. WikiLeaks a seulement fait rapport sur l’enquête INA Papers de l’Assemblée nationale équatorienne dans un tweet du 25 mars 2019: «Une enquête sur la corruption a été ouverte contre le président équatorien Moreno, après la divulgation du contenu divulgué de son iPhone (Whatsapp, Telegram) & Gmail. Le New York Times a signalé que Moreno avait tenté de vendre Assange aux États-Unis pour obtenir un allégement de sa dette. http://inapapers.org/. ”

Selon Roger Waters cofondateur de Pink Floyd la dernière audience d’extradition de Julian Assange devant le Westminster Magistrates Court et explique sa raison d'avoir honte d’être anglais.  Il croit que le Royaume-Uni et les États-Unis tentent de tuer Julian. Cette histoire d’extradition ne devrait même pas se dérouler. Aurore Van Opstal de Citoyens du monde écrit son indignation devant une telle injustice et la rappeuse britannique " M. I. A" a donné un concert devant le ministère de l’Intérieur à Londres pour soutenir le fondateur de WikiLeaks Julian Assange.   Ne devrait-on pas se prononcer aussi?    - JosPublic

Mark Summers, l'avocat d'Assange, a déclaré à la cour que ces accusations constituaient "une tentative politique" des États-Unis "de signaler aux journalistes les conséquences de la publication d'informations" .  L'acte d'accusation relevant de l’Espionage Act contre Assange par l'administration Trump est la première fois qu'un journaliste est accusé, en vertu de la loi de 1917, d’avoir publié des documents classifiés.

"C'est légalement sans précédent", a déclaré Summers à la juge Vanessa Baraitser.  Il a affirmé que le président Donald Trump était politiquement motivé par l'élection de 2020 pour poursuivre Assange.

Summers a également affirmé devant Baraitser que les États-Unis «s'étaient activement engagés dans des discussions privilégiées entre Assange et ses avocats».  Il a été révélé ce mois-ci que la CIA avait eu accès à une vidéo de surveillance filmée par une entreprise privée espagnole Assange avait avec des avocats, des médecins et des visiteurs.

"Cela fait partie d'une guerre déclarée contre les lanceurs d'alerte pour inclure les journalistes d'investigation et les éditeurs", a déclaré Summers.  "L'État américain s'est activement impliqué dans des discussions privilégiées entre M. Assange et son avocat." 

(note de JosPublic  : pour cette même raison au Canada, province de Québec, l’ex-numéro 2 de la ville de Montréal Frank Zampino accusé de corruption a plaider que la procédure d’écoute de ses avocats rendait impossible l’obtention d’un procès équitable. Le procès a été annulé.)

C'est « une condition fondamentale de l'accord auquel nous sommes parvenus, que nous ne permettrons pas qu'il soit extradé dans un lieu où il pourrait risquer la peine de mort. Cette garantie reste solide », a affirmé M. Duncan, lors d'une conférence de presse à Quito.

Le gouvernement équatorien a affirmé avoir reçu des garanties écrites de Londres, au moment où il a retiré l'asile à l'Australien, que ce dernier ne serait pas extradé vers un pays où il pourrait subir des tortures ou la peine de mort.

Selon des déclarations du secrétaire d'État états-unien Mike Pompeo publiées le 21 juillet 2019 par le quotidien équatorien El Universo.  « Nous avons déjà fait la demande et donc il va être extradé vers les États-Unis, où il est poursuivi en justice », a dit M. Pompeo.

« Je ne peux faire de plus amples commentaires mais mon gouvernement pense qu'il est important que cet homme qui a posé un risque pour le monde et a mis en danger des soldats américains soit sanctionné par la justice », a ajouté le secrétaire d'État, qui s'est entretenu samedi avec le président Lenin Moreno lors d'une visite en Équateur.

Les États-Unis ont retenu 18 chefs d'inculpation dont espionnage contre Julian Assange, et le cxumul des peines encourues pour toutes ces accusations se monte à quelque 175 ans de prison. La justice fédérale américaine autorise la peine de mort pour les crimes y compris l'espionnage selon le site spécialisé a style="font-family: Verdana; font-size: 10pt; color: #800000; text-decoration: none" target="_self" href="https://deathpenaltyinfo.org/#about"> Death Penalty Information Center.  L'audience devant les tribunaux pour étudier la demande d'extradition aura lieu fin février 2020 au Royaume Uni. 

Le lanceur d'alerte états-unien et ex-employé de la CIA, a parlé de « journée noire pour la liberté de la presse»  à propos de l'arrestation de Julian Assange par les autorités britanniques.

« Les images montrant l'ambassadeur d'Équateur inviter la police secrète britannique dans l'ambassade pour faire sortir un journaliste primé — que vous appréciez ce fait ou pas — vont entrer dans les livres d'Histoire. Les opposants d'Assange peuvent applaudir, mais c'est une journée noire pour la liberté de la presse ». 

          Images vidéo ici:  https://t.co/ys1AIdh2FP

Il a rappelé dans un autre tweet que  «les Nations Unies avaient officiellement déclaré que sa détention était arbitraire, en violation des droits de l'homme». 

Source - Groupe RT

Le 11 avril 2019, la police métropolitaine de Londres arrêtait Julian Assange, éditeur et rédacteur en chef du site internet Wikileaks, à l’ambassade d’ Équateur.

En retirant le droit d'asile politique, le gouvernement de Lenin Moreno président de l'Équateur a invité la police d'Angleterre à investir son ambassade à Londres et à mettre en état de garde à vue le journaliste éditeur et diffuseur Julian Assange. (et non un pirate de l'informatique).  Dans l'instant les États-Unis ont réclamé qu'il soit extradé et arrêté pour avoir publié des documents dévoilant les turpitudes de l'État américain.  En terme de droit constitutionnel c'est toute la presse mondiale qui doit s'inquiéter de cette arrestation puisque c'est la protection de toutes les sources journalistiques qui est en cause.

Ajoutant l'insulte à la blessure, l'ambassade a menacé de placer le chat de Julian Assange dans un refuge pour animaux

Les visiteurs du fondateur de Wikileaks sont également visés par de nouvelles restrictions. Ils doivent soumettre leurs demandes de visite par écrit à l'autorité de l'ambassade, en indiquant leur nom, leur nationalité, leur profession et leur lieu de travail, le motif de leur visite, leurs comptes de messagerie et de médias sociaux, ainsi que les numéros de série des téléphones et autres appareils qu'ils souhaitent faire entrer dans l'ambassade...

Les nouvelles règles exigent même le relevé des numéros IMEI des téléphones de ces visiteurs, ces numéros d'identification uniques propres à chaque appareil téléphonique. Bien que les visiteurs assidus bénéficient d'un processus de filtrage moins restrictif, leur accès peut être révoqué à tout moment sans explication. Toutes les données relatives aux visiteurs seront transmises au ministère des Affaires étrangères de l'Équateur et à d'autres parties non spécifiées.

L'Equateur se réserve en outre le droit de recourir à la police britannique pour arrêter des visiteurs ou saisir du matériel de communication si le journaliste venait à enfreindre cette longue liste de règles. Et pour couronner le tout, l'ambassade a encore menacé de placer le chat de Julian Assange dans un refuge pour animaux si les services de l'ambassade estimaient que celui-ci n'était pas suffisamment bien entretenu. Nommé James, ce chat a été offert à Julian Assange par son avocat français Juan Branco.

Le document ajoute que l’ambassade cessera de payer les frais de nourriture, de soins médicaux, de blanchisserie et les dépenses liées à Julian Assange le 1er décembre. À partir de ce moment, seuls l’eau, le chauffage, l’électricité, les communications et le loyer lui seront payés.

Toute violation de ces nouvelles règles entraînerait la révocation de l'asile. On ignore ce que cette révocation signifierait pour la citoyenneté équatorienne d'Assange qui lui a été accordée en 2017. Lenin Moreno n'a pas caché son désir de se débarrasser de l'homme qu'il a qualifié de «problème hérité», tandis que l'administration Trump a déclaré son intention de poursuivre Julian Assange.

Le gouvernement équatorien a consenti à un assouplissement des conditions d'accueil de Julian Assange dans son ambassade à Londres. Le célèbre lanceur d'alerte pourra à nouveau accéder à Internet et se servir d'un téléphone.

Il est également autorisé à recevoir des visiteurs, alors que jusqu'à présent il ne pouvait rencontrer que ses avocats. Cette situation durait depuis mars 2018.  Wikileaks, la plateforme de divulgation fondée par Julian Assange en 2006, a confirmé la levée de ces restrictions mais a nié l'existence d'un accord écrit entre Julian Assange et l'Équateur précisant ces nouvelles mesures. De graves craintes pèsent encore sur sa liberté d'expression qui demeure limitée

Kristinn Hrafnsson, rédacteur en chef de WikiLeaks, s'est félicité de cette avancée tout en restant prudent : «C'est très positif : grâce à l'intervention de l' ONU, l'Équateur a en partie mis fin à l'isolement de [Julian] Assange mais de graves craintes pèsent encore sur sa liberté d'expression qui demeure limitée.»

Si l'Équateur a rétabli le droit d'Assange à bénéficier d'un accès à Internet et aux communications téléphoniques, il a cependant durci ses conditions de séjour dans l'ambassade équatorienne de Londres.  Cependant, ses hôtes, qui sont paradoxalement devenus ses geôliers, lui auraient en revanche imposé une longue liste de restrictions nouvelles.

Tout en déclarant qu'il était autorisé à jouir de son «droit de communication et à la liberté d'expression», un document de neuf pages déjà divulgué en ligne interdit au journaliste de se livrer à des activités politiques ou de faire quoi que ce soit pour s'immiscer dans les affaires des autres États.

Le document stipule expressément que l’Équateur ne peut être tenu responsable du contenu des communications d’Assange mais lui interdit néanmoins de se livrer à des activités susceptibles de nuire aux relations entre l’Équateur et d’autres États.

Celui-ci doit d'ailleurs payer pour son propre WiFi, utiliser uniquement ses propres appareils, et fournir à l'ambassade le numéro de série, le numéro de modèle et la marque de ces appareils. Il doit également payer ses soins médicaux et son transfert à l'hôpital en cas d'urgence.  Cette option lui a d'ailleurs été maintes fois refusée par les autorités britanniques, qui ne voulaient pas garantir son passage en toute sécurité sans risque d'arrestation en cas de transfert.  La santé d’Assange a fait l’objet de préoccupations au cours de ses six années de confinement à l’ambassade.

La nomination de Kristinn Hrafnsson témoigne de la contribution inestimable de WikiLeaks à un véritable journalisme. Il souligne également la base de soutien qu'Assange conserve toujours parmi un groupe de journalistes qui ont des principes.

Le fondateur de WikiLeaks vit réfugié dans l’ambassade d’Équateur à Londres. L'État d'Amérique du Sud, qui qualifie la situation d'«insoutenable», lui aurait accordé un document d’identité. Une étape symbolique supplémentaire vers sa libération ?

Le ministère des Affaires étrangères de l'Équateur, cité par Reuters, a confirmé ce 11 janvier 2018 que Julian Assange bénéficiait de la citoyenneté équatorienne depuis décembre 2017.  La déclaration fait suite à l'information du quotidien équatorien El Universo la veille. Selon le journal, le fondateur de Wikileaks a également obtenu un document d'identité équatorien.

Le journal en ligne True Pundit et repris par le Washington Examiner ont rapporté que des responsables du département d'État avaient révélé qu’Hillary Clinton avait demandé: "Ne pouvons-nous pas droner ce type" lors d'une réunion avec d'autres responsables et rapporté par des sources du département d'État.

La déclaration a suscité des éclats de rire dans la pièce qui a rapidement disparu lorsque le secrétaire a continué à parler de manière laconique. Clinton a ajouté qu'Assange, après tout, était une cible relativement douce, "se promenant" librement et faisant un pied de nez sans crainte de représailles de la part des États-Unis. Clinton était contrarié par les précédentes publications des courriels sur WikiLeaks d’Assange en 2010, révélant des documents secrets états-uniens sur la guerre en Afghanistan en juillet et la guerre en Irak juste un mois plus tôt en octobre, ont indiqué des sources. À cette époque en 2010, Assange était relativement libre et ne vivait pas dans l’ambassade de l’Équateur à Londres.

Le stratège démocrate Bob Beckel a lancé un appel similaire en 2010. "Un homme mort ne peut pas laisser échapper des choses", a déclaré Beckel dans une apparition sur Fox News. "Ce type est un traître, il est traître et il a enfreint toutes les lois des États-Unis. Et je ne suis pas pour la peine de mort, alors ... il n'y a qu'un moyen de le faire: lui tirer dessus illégalement."

Cependant, des courriels précédemment publiés sur le serveur privé de Clinton révèlent qu'Anne Marie Slaughter, une ancienne directrice de la planification des politiques au Département d'État, a envoyé un courriel le même jour en 2010 au sujet de "stratégies non légales" possibles pour traiter avec WikiLeaks. Ce courriel indique également qu'une réunion s'est tenue ce jour-là pour discuter de WikiLeaks.