Depuis que l’ex-procureure générale Luisa Ortega a fui la justice de son pays, il n’est de semaine sans qu’on découvre de nouveaux réseaux de corruption sur le point de pousser l’industrie publique du pétrole (PDVSA) à une faillite généralisée comme point d’orgue de la déstabilisation.

Alors que les cours pétroliers remontent fortement, le président Nicolas Maduro a décidé de stopper une fois pour toutes la saignée quotidienne de millions de dollars – hypothèque de la filiale CITGO à des fonds vautours, surfacturations ou contrats-fantômes, vols d’infrastructures, bateaux bourrés de pétrole vendus en secret par des tiers. 

L’enquête s’étend à d’autres dossiers explosifs comme le CADIVI-CENCOEX (octroi de devises d’État au secteur privé), Odebrecht (méga-contrats avec le géant brésilien de la construction) ou la compagnie de l’électricité : on peut s’attendre à d’autres surprises dans les semaines qui viennent. 

Eulogio du pin et Nelson Martínez

Les deux principaux ex-chefs de l'industrie pétrolière vénézuélienne, Eulogio du pin et Nelson Martínez, ont été appréhendés par le contre-espionnage (DGCIM) à l'aube de ce jeudi 30 novembre 2017 étant liés à un certain nombre de cas de corruption. L'information a été confirmée ce midi dans une conférence de presse du Procureur général Tarek Williams Saab, qui a exposé en détail la relation entre les deux anciens fonctionnaires et le système mis en place et qui est sous enquête par le ministère public depuis août 2017.

Pendant ce temps, une droite très divisée, socialement affaiblie depuis l’échec de son insurrection violente d’il y a quelques mois, a fini par s’asseoir à la table des négociations avec le gouvernement bolivarien, sous l’œil de médiateurs internationaux comme l’ex-président espagnol Rodríguez Zapatero.  Le 10 décembre 2017 s'est tenu les élections municipales, voir le texte ci-dessous et il y aura en 2018, les présidentielles.  L’Amérique Latine, loin d’une « fin de cycle », compte sur un potentiel électoral important pour poursuivre la transformation sociale et politique.   

Dans 300 mairies les citoyens et citoyennes ont choisi des candidats chavistes sur les 335 mairies à pourvoir d'élus.es.  L’importante victoire du chavisme aux élections du 10 décembre 2017 confirme – comme lors des votes de juillet et d’octobre 2017 – l’abîme entre l’image martelée par les médias d’un gouvernement de « dictature » et une démocratie venezuélienne qui bat des records en matière d’élections.

Ce scrutin est le 24ème en 18 ans de révolution.  Le Conseil des Experts Electoraux d’Amérique Latine (CEELA) a rappelé par la voix de son président Nicanor Moscoso que les partis de droite comme de gauche ont déclaré être satisfaits du déroulement des 9 audits préalables aux élections : « Ce processus d’audit est inédit et unique dans la région. Il permet que toutes les étapes du processus, tout ce qui est programmé et tout ce qui fait partie du processus soit contrôlé par des techniciens et par les membres des différents partis politiques délégués devant le Centre National Électoral »

Plus de 5 mille candidats s’affrontaient dans ces élections.  Le Grand Pôle Patriotique (coalition chaviste) ayant présenté des candidatures uniques, la grande majorité des candidats étaient d’opposition.

Ce scrutin a aussi valeur de symbole régional: au même moment, au Honduras, la population voit son droit au suffrage présidentiel réprimé dans le sang, sous la pression des États-Unis et d’une oligarchie économique et militaire, sans que les médias occidentaux s’en émeuvent outre mesure.

On pourrait donner une importance moindre à l’élection municipale qu’à celle des députés à la Constituante en juillet 2017 ou à celle des gouverneurs en octobre 2017.   En réalité elle renforce la politique de dialogue et de sortie de crise « par le haut » prônée par le gouvernement bolivarien.

L’intensité de la déstabilisation meurtrière entre avril et juillet 2017, dont le montage inversé avait servi aux médias à faire croire à une répression du « régime », n’a fait que galvaniser le rejet de la violence par la majorité des vénézuéliens.

Les sondages confirment leur préférence pour un dialogue politique auquel plusieurs partis de droite ont finalement accepté de respecter.  Le président Maduro a annoncé une réunion nationale le 16 décembre 2017 avec les 335 maires élus et les 23 gouverneurs pour mettre en place « un seul plan de services publics ».   Le président Evo Morales l’a félicité: « chaque élection au Venezuela met en échec les plans d’interventions de  l’Empire ».  Prochain rendez-vous dans quelques mois, en 2018, pour les présidentielles.

Avec 66,17 % des suffrages la nouvelle mairesse de Caracas, Erika Farias a été propulsée par l’électorat des grands quartiers populaires et dépasse même le score de son prédécesseur chaviste Jorge Rodriguez. Son programme vise à mettre en place dans la capitale un « grand réseau de pouvoir communal ». La droite conserve les mairies du Caracas « chic » : Chacao, Baruta, El Hatillo, ou celle de San Cristobal, à la frontière colombienne (un centre de contrebande notoire).

Mais Ortega Diaz et son époux German Gerrer ont construit une pyramide d’impunité et faisaient chanter (pour procéder à des extorsions) ceux qui auraient dû être condamnés pour ces mêmes délits, confiants dans le vieil adage qui absout le « voleur volé »; se voyant découverts, ils ont fui le pays pour se joindre à la campagne internationale contre le Venezuela.

Contrairement à Ortega Diaz, le Procureur Général qui lui a succédé – Tarek William Saab – personnifie l’État vénézuélien et a pris l’offensive contre la corruption, aboutissant à la détention du déjà cité Orlando Chacin, qui était aussi le vice-président du service Exploration et Production de PDVSA.

Des chefs d’accusation tels que « association de malfaiteurs, obstruction à la liberté de commerce et  collusion de fonctionnaires avec des entreprises », ainsi que de « détournement de fonds et dommages causés à l’industrie pétrolière » lui ont été imputés.

Cela permet de constater deux choses :  premièrement que la lutte menée contre la corruption inclut les cadres supérieurs les plus proches du gouvernement, deuxièmement, que la corruption constitue l’instrument utilisé par les intérêts des transnationales pour saboter l’économie nationale et détruire l’infrastructure de la plus importante entreprise du Venezuela.