MétéoPolitique

Moteur de recherche
en page d'accueil

 

Retour à : Plan du site - MétéoPolitique - Société - Géopolitique, guerre et autres - États-Unis d'Amérique

Israël et les Émirats signent les « Accords d’Abraham » mettant fin aux accords d'Oslo

0  Le traité israélo-émirati bouleverse la rhétorique à propos du Moyen-Orient et rend possible une paix israélo-arabe.  Elle interrompt l’inexorable grignotage des territoires arabes par Israël et établit des relations diplomatiques entre Israël et le leader du monde arabe.  Si l’on veut bien examiner sans préjugés une situation où la peur, la violence et la haine provoquent des injustices manifestes, force est de constater que l’initiative du président Donald Trump débloque un conflit crispé depuis vingt-sept ans.  La candidature de celui-ci a immédiatement été présentée au prix Nobel de la Paix.

Analyse par Thierry Meyssan
du
Réseau Voltaire France pour Réseau Voltaire International dont le siège social est à Hong Kong.

 
 
 

La situation au Moyen-Orient est bloquée depuis les Accords d’Oslo signés par Yitzhak Rabin et Yasser Arafat, en 1993.

Ils ont été complétés par l’Accord de Jéricho-Gaza en 1994 qui reconnait certaines prérogatives à l’Autorité palestinienne et les accords de Wadi Araba qui concluent la paix entre Israël et la Jordanie.

Le gagnant n’est pas celui que l’on présente comme tel

À l’époque le gouvernement israélien entendait se séparer définitivement des Palestiniens.  Il était prêt pour cela à créer un pseudo-État palestinien, dénué de plusieurs attributs de souveraineté, notamment une armée et des finances indépendantes.  Le travailliste Yitzhak Rabin avait expérimenté préalablement des bantoustans en Afrique du Sud où Israël conseillait le régime d’apartheid.  Une autre expérimentation avait eu lieu au Guatemala avec une tribu maya, sous les ordres du général Efraín Ríos Montt.

Yasser Arafat accepta les accords d’Oslo pour faire capoter le processus de la Conférence de Madrid (1991). Les présidents George W. Bush et Mikhaïl Gorbatchev avaient tenté d’imposer la paix à Israël en évacuant Arafat de la scène internationale avec le soutien des dirigeants arabes.

Malgré tout cela, de nombreux commentateurs croient pouvoir affirmer que les accords d’Oslo pouvaient apporter la paix.

Quoi qu’il en soit, 27 ans plus tard, rien de positif n’a limité les souffrances du Peuple palestinien, mais l’État d’Israël s’est progressivement transformé de l’intérieur.   Aujourd’hui ce pays est devisé en deux camps antagonistes ainsi que l’atteste son gouvernement, le seul au monde à avoir deux Premiers ministres en même temps.

 D’un côté les partisans du colonialisme britannique derrière le premier Premier ministre, Benjamin Netanhyahu, de l’autre les partisans d’une normalisation du pays et de ses relations avec ses voisins, derrière le second Premier ministre, Benny Gantz.

Ce système bicéphale reflète l’incompatibilité de ces deux projets.  Chaque camp paralyse son rival.  Seul le temps viendra à bout du projet colonial de conquête du Grand Israël des rives du Nil à celles de l’Euphrate, queue de comète d’une époque surannée.

 

 

 

 

 
 

 

Depuis les attentats du 11 septembre 2001, les États-Unis ont mis en œuvre la stratégie Rumsfeld/Cebrowski visant à adapter l’armée US aux besoins d’une nouvelle forme de capitalisme fondée non plus sur la production de biens et de services, mais sur l’ingénierie financière.

Pour cela, ils ont commencé une « guerre sans fin » de destruction des structures étatiques de tout le « Moyen-Orient élargi » sans plus tenir compte de leurs amis et de leurs ennemis.  En deux décennies, la région est devenue maudite pour ses habitants.  L’Afghanistan, puis l’Irak, la Libye, la Syrie, le Yémen sont le théâtre de guerres présentées comme devant durer quelques semaines, mais qui durent indéfiniment, sans perspective.

En se faisant élire président, Donald Trump avait promis d’en finir avec les « guerres sans fin » et de faire revenir les soldats US à la maison.  Dans cet état d’esprit, il a donné carte blanche à son conseiller spécial et néanmoins gendre, Jared Kushner.

Le fait que le président Trump soit soutenu dans son pays par des chrétiens sionistes et que Jared Kushner soit juif orthodoxe a conduit de nombreux commentateurs à les présenter comme des amis d’Israël.   S’ils ont effectivement un intérêt électoral à le laisser croire, ce n’est pas du tout leur mode d’approche du Moyen-Orient.

Ils entendent défendre les intérêts du peuple états-unien, et pas ceux des Israéliens

« Piste des larmes » sur wikipédia en français

Il s'agit de substituer à la guerre des relations commerciales sur le modèle du président Andrew Jackson (1829-37).   Celui-ci parvint à empêcher la disparition des indiens qu’il avait combattus en tant que général, bien que seuls les Cherokees aient signé l’accord qu’il proposait.   Ils sont devenus la plus importante tribu amérindienne, malgré le tristement célèbre épisode de la « Piste des larmes ».

Durant trois ans, Jared Kushner a sillonné la région.  Il a pu constater par lui-même combien la peur et la haine s’y étaient développées.  Israël persiste depuis 75 ans à violer toutes les résolutions des Nations-Unies ( ONU ) qui le concernent et poursuit son lent et inexorable grignotage du territoire arabe.

Le négociateur est parvenu à une seule conclusion :  le Droit international est impuissant car presque personne —à l’exception notable de Bush père et de Gorbatchev— n’a voulu l’appliquer réellement depuis le plan de partage de la Palestine, en 1947.  Du fait de l’inaction de la communauté internationale, son application si elle devait survenir aujourd’hui ajouterait de l’injustice à l’injustice.

Kushner a travaillé sur de nombreuses hypothèses, dont celle de l’unification du peuple palestinien autour de la Jordanie ou celle du rattachement de Gaza à l’Égypte.  

En juin 2019, il présenta des propositions de développement économique des territoires palestiniens lors d’une conférence au Bahreïn ( le « deal du siècle » ).   Plutôt que de négocier quoi que ce soit, il s’agissait de quantifier ce que chacun aurait à gagner à la paix.

En définitive, il est parvenu, le 13 septembre 2020, à faire signer à Washington un accord secret entre les Émirats arabes unis et Israël. 

 Ceux-ci ont été officialisés deux jours plus tard, le 15 septembre, dans une version édulcorée.

Comme toujours, le plus important est la partie secrète : Israël a été contraint de renoncer par écrit à ses projets d’annexion (y compris les territoires prétendument « offerts » par Donald Trump dans le projet de « deal du siècle ») et de laisser Dubai Ports World (dit « DP World ») reprendre le port d’Haïfa dont les Chinois viennent d’être éjectés.

Cet accord va dans le sens des idées du second Premier ministre israélien Benny Gantz, mais représente un désastre pour le camp du premier Premier ministre, Benjamin Netanyahu.

 Le journal "The National " (Émirats) : « Israël gèle l’annexion des territoires palestiniens pour nouer des liens avec les Émirats arabes unis ». La presse des Émirats n’a pas la même version des événements que celle d’Israël.  Aucune n’a intérêt à s’exprimer franchement.

N’ayant pas lu moi-même la partie secrète des accords, je ne sais pas si elle indique clairement le renoncement à annexer le plateau syrien du Golan, occupé depuis 1967, et celui des Fermes de Chebaa libanaises, occupées depuis 1982.

De même j’ignore si une compensation est prévue pour le port de Beyrouth dans la mesure où il est clair que sa reconstruction éventuelle porterait préjudice à la fois à Israël et aux investissements des Émirats à Haïfa. Cependant, le président libanais, Michel Aoun, a déjà publiquement évoqué un projet de construction immobilière en lieu et place du port de Beyrouth.

Pour rendre ce traité acceptable par toutes les parties, il a été dénommé « Accords d’Abraham », du nom du père commun du judaïsme et de l’islam.   La paternité en a été attribuée, pour la plus grande joie de Benny Gantz, à la « main tendue » (sic) de Benjamin Netanyahu, pourtant son plus dur adversaire.  Enfin, le Bahreïn y a été associé.

Ce dernier point vise à montrer le nouveau rôle régional que Washington a accordé aux Émirats en remplacement de l’Arabie saoudite.   Comme nous l’avions annoncé, c’est désormais Abu Dhabi et non plus Riyad qui représente les intérêts É.-U. dans le monde arabe.   Les autres États arabes sont invités à suivre l’exemple du Bahreïn.

Le président palestinien, Mahmoud Abbas, n’a pas eu de mots assez durs contre la « trahison » émiratie.  Il a été repris à la fois par ceux qui restent hostiles à la paix (les ayatollahs iraniens) et par ceux qui restent attachés aux Accords d’Oslo et à la solution à deux États.  En effet, en officialisant les relations diplomatiques entre Israël et le nouveau leader arabe, les Émirats, les Accords d’Abraham tournent la page de ceux d’Oslo.  La palme de l’hypocrisie revient à l’Union européenne qui persiste à défendre en théorie le Droit international et à le violer en pratique.

Si le président Donald Trump est réélu et que Jared Kushner poursuit son action, les accords israélo-émiratis resteront dans les mémoires comme le moment où les Israéliens et les Arabes ont retrouvé le droit de se parler, comme le renversement du Mur de Berlin avait marqué le moment où les Allemands de l’Est avaient retrouvé le droit de parler à leurs parents de l’Ouest.   Au contraire, si Joe Biden est élu, le grignotage des territoires arabes par Israël et la « guerre sans fin » reprendront dans toute la région.

Il y a déjà bien longtemps que les relations entre Israël et les Émirats s’étaient stabilisées sans traité de paix vu qu’il n’y avait jamais de guerre déclarée entre eux.   Les Émirats achètent secrètement des armes à l’État juif depuis une dizaine d’années.

Avec le temps ce commerce s’est renforcé, notamment en termes d’interceptions téléphoniques et de surveillance internet.   En outre, une ambassade israélienne fonctionnait déjà sous couverture d’une délégation auprès d’un obscur organisme de l’ONU aux Émirats.  Pourtant, les « Accords d’Abraham » remettent en cause le discours dominant israélo-arabe et bousculent les relations internes de toute la région.

Notes & Références encyclopédiques:

Le traité israélo-Émirati bouleverse la rhétorique...
 

Déclaration conjointe des États-Unis, de l'État d'Israël et des Émirats arabes unis

Ordre de la photo: le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, le président états-unien Donald Trump et le cheikh Abdullah bin Zayed prince héritier d’Abou D’habi et commandant suprême adjoint des Émirats arabes unis,  Le ministre des Affaires extérieur du Bahreïn Abdullatif al-Zayani participent à la signature des accords d'Abraham, à la Maison Blanche, accord du 13 août et signature le 15 septembre 2020.

 

Retour au texte

La situation au Moyen-Orient est bloquée depuis les Accords d'Oslo...
 

Sous l'influence du président états-uniens, Bill Clinton les Accords d’Oslo sont signés par Yitzhak Rabin et Yasser Arafat, en 1993.  Malheureusement elles n'ont jamais abouti.

Les accords d'Oslo sont le résultat d'un ensemble de discussions menées en secret, en parallèle de celles publiques consécutives à la Conférence de Madrid de 1991 , entre des négociateurs israéliens et palestiniens à Oslo en Norvège, pour poser les premiers jalons d'une résolution du conflit israélo-palestinien.

 

Retour au texte

Ils ont été complétés par l'Accord de Jéricho-Gaza en 1994...
 

Israël, Palestine. Accord sur la bande de Gaza et la zone de Jéricho. 4 mai 1994 - Source Wikipédia en français

 

Retour au texte

l'Autorité palestinienne et les accords de Wadi Araba...
 

Les accords de Wadi Araba. Un traité de paix israélo-jordanien signé entre l'État d' Israël et le Royaume hachémite de  Jordanie, e 26 octobre 1994 dans la ville frontière de Wadi Araba

 

Les relations entre les deux pays sont ainsi normalisées et les contestations de territoires sont résolues par ce traité.  Sa signature est étroitement liée aux efforts réalisés dans le  processus de paix israélo-palestinien.  C'est le second traité de paix entre Israël et un pays arabe, après le traité de paix israélo-égyptien. - Source: Wikipédia en français.

 

Retour au texte

accepta les accords d'Oslo pour faire capoter le processus de la ...
 

Conférence de Madrid

Source: Les clefs du Moyen Orient par Anne-Lucie Chaigne-Oudin. Publié le 21 juillet 2010

 

Retour au texte

paartisans d'une normalisation du pays et de ses relations avec ses voisins...
 

" La décolonisation d’Israël a commencé ", par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 26 mai 2020.

 

Retour au texte

Depuis les attentats du 11 septembre 2001, les États-Unis ont mis en oeuvre...
 

La stratégie Rumsfeld/Cebrowski: Diriger dans le chaos
Dans ce genre de guerre, il n'est même pas nécessaire que l'empire gagne. 

Pour l'industrie militaire, la guerre continuelle est un concept commercial bien meilleur.  Vous produisez des «États défaillants» et régnez dans le chaos.  De cette façon, vous vous assurez d’éliminer les rivaux et d’empêcher les concurrents de la superpuissance de prendre pied - lisez: Russie et Chine.  Ainsi l'empire peut utiliser beaucoup moins ses propres forces militaires - vous pouvez sous-traiter la guerre à des entreprises privées et à des armées de mercenaires islamistes et vous assurer que vous aurez toujours accès aux matières premières.  Faire fuir des millions de personnes n’est pas simplement une conséquence de la guerre, mais un objectif en soi.  Cela contribue au chaos sur lequel l’empire peut gouverner et en tirer parti, soit pour détruire les modèles de société européens, soit pour empêcher des pays comme la Syrie de se remettre sur pied.  C’est aussi pourquoi l’empire s’accroche à la Syrie.  L'Occident a perdu la guerre mais refuse de céder parce que les puissances de l'empire ne veulent pas d'une Syrie reconstruite et bien gérée.

Cette carte est extraite d’un Powerpoint de Thomas P. M. Barnett, l’assistant de l’amiral Arthur Cebrowski , lors d’une conférence au Pentagone en 2003.  Elle montre tous les États (zone rosée) qui doivent être détruits. Ce projet n’a rien à voir ni avec la Guerre froide, ni avec l’exploitation des ressources naturelles.  Après le « Moyen-Orient élargi », les stratèges US se préparent à réduire en ruines le « Bassin des Caraïbes ».

Par Pål Steigan blogue Allemagne, le 11 mai 2016

The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004. « Le projet militaire des États-Unis pour le monde », Haïti Liberté (Haïti), Réseau Voltaire, 22 août 2017.

 

Retour au texte

Kushner a travaillé sur de nombreuses hypothèses...
 

« Jared Kushner réordonne le Moyen-Orient » et « Jared Kushner et le "droit au bonheur" des Palestiniens », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 19 décembre 2017 et 26 juin 2018.

 

Retour au texte

Développement économique des territoires palestiniens...
 

Le « deal du siècle » des 25 et 26 juin 2019. - Source ECOM/News le 26 juin 2019

La conférence appelée "Atelier de la paix à la prospérité" a démarré mardi en fin de journée à Manama (Bahreïn) avec une présentation effectuée par un Jared Kushner, séducteur pour l'occasion, qui a évoqué le peuple palestinien et son "droit à la prospérité et à la dignité", devant un public dont une grande partie buvait ses paroles.

 

Retour au texte

c'est désormais Abu Dhabi et non plus Riyad qui représente les intérêts É.-U....
 

« La première guerre de l’Otan-MO renverse l’ordre régional », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 24 mars 2020

Pendant que les Européens et les Arabes sont absorbés par le coronavirus et sa COVID-19, les Anglo-Saxons changent l’ordre du monde.  Sous commandement É.-U., le Royaume-Uni a pris le contrôle de l’entrée de la mer Rouge ; les Émirats arabes unis se sont retournés contre l’Arabie saoudite et lui ont infligé une cuisante défaite au Yémen du Sud, tandis que les Houthis le faisaient au Yémen du Nord.  Désormais, le Yémen est scindé en deux États distincts et l’intégrité territoriale de l’Arabie saoudite est menacée.

 

Retour au texte

l'Union européenne qui persiste à défendre en théorie le Droit international et à le violer en pratique...
 

La dégradation généralisée du respect au droit international  - Source: Revue internationale et stratégique 2005/4 No 60 pages 43 à 58 de Cairn.Info

 

Retour au texte

Les Émirats achètent secrètement des armes à l'État juif depuis une dizaine d'années...
 

«  Israel selling military wares to Mideast countries, Britain says », par Aluf Benn, 11 juin 2013 ;

Selon un rapport du Department for Business, Innovation and Skills (agence britannique chargée de superviser les exportations d’armement), cité par le journal Haaretz, le Royaume-Uni aurait autorisé la vente par Israël de composantes électroniques militaires britanniques à cinq États musulmans.

Ces composantes ont été utilisées par Israël dans la fabrication de matériel de défense électronique, notamment des écrans de cockpit et des radars. Leur exportation par Israël était soumise à l’approbation de la Couronne britannique.

Selon le rapport, qui couvre les 5 ans allant de janvier 2008 à décembre 2012, l’autorisation a été donnée à Israël d’exporter vers l’Algérie, l’Égypte, les Émirats, le Maroc et le Pakistan.

Le Pakistan a démenti les imputations d’Haaretz, tandis qu’Israël a démenti avoir vendu des armes au Pakistan (de manière à conserver l’Inde comme client).

 

Retour au texte

 

Choix de photos, collection de textes, mise en page, références et titrage par : JosPublic
Mise à jour le 30 septembre 2020

Ci-dessous: des textes en lien direct avec le sujet:

Donald Trump est une anomalie historique qui déboulonne un siècle de mensonges
Par Sylvain Laforest

Les ultranationalistes Israéliens et le nettoyage ethnique des Palestiniens
Par Rudi Barnet

Fiche: géopolitique

Retour à :   Plan du site - MétéoPolitique - Société - Géopolitique, guerre et autres - États-Unis d'Amérique - Haut de page

sListe des intervenants dans l'ordre où ils apparaissent dans le texte

Donald Trump

Yitzhak Rabin

Yasser Arafat

Efraín Ríos Montt

George H. W. Bush

Mikhaïl Gorbatchev

Benjamin Netanhyahu

  Benny Gantz

Jared Kushner

Andrew Jackson

 Michel Aoun

Mahmoud Abbas

Joe Biden