MétéoPolitique

Moteur de recherche
en page d'accueil

 

Retour à : Plan du site - MétéoPolitique - Démocratie - Gouvernants illégitimes - Analyses & Opinions

Une «grande réinitialisation» sociale et économique dirigée par une élite après la Covid?

Je vous présente un texte écrit par Ida Auken, membre du Parlement du Danemark et du Parti populaire socialiste, et trouvé sur le site du Forum Économique Mondial (FEM ou WEF).   Ce texte représente un exemple de la vision des mondialistes et de leur objectif pour 2030.   Suite à ce texte une réplique de Norman Lewis consultant en innovation et technologies chez PriceWaterhouseCooper

Au Canada les propagateurs de cette vision sont en poste dans les plus hautes sphères du pouvoir.  Pour n'en nommer que quelques-uns:

  • Justin Trudeau premier ministre du Canada;

  • François Legault, premier ministre du Québec;

  • Theresa Tam, administratrice en chef de l'Agence de la santé publique du Canada (ASPC), qui siège aussi au Comité d'urgence de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS);

  •  Horacio Arruda, directeur national de santé publique et sous-ministre adjoint à la Direction générale de la santé publique au ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec (MSSQ) et participant enthousiasme aux objectifs du Programme de développement durable à l'horizon 2030 (PDDC)

- JosPublic

 
 

 

Bienvenue en 2030
Je ne possède rien, je n'ai pas d'intimité et la vie n'a jamais été aussi belle...

-  Ida Auken

 
 

Bienvenue en 2030.  Bienvenue dans ma ville - ou devrais-je dire, «notre ville».  Je ne possède rien.  Je ne possède pas de voiture.  Je ne possède pas de maison.  Je ne possède aucun appareil ni aucun vêtement.

Cela peut vous sembler étrange, mais c'est tout à fait logique pour nous dans cette ville. Tout ce que vous considérez comme un produit est maintenant devenu un service. Nous avons accès au transport, au logement, à la nourriture et à tout ce dont nous avons besoin dans notre vie quotidienne.

Une par une, toutes ces choses sont devenues gratuites, donc cela n'a pas eu de sens pour nous de posséder beaucoup.  La première communication est devenue numérisée et gratuite pour tous.  Puis, lorsque l'énergie propre est devenue gratuite, les choses ont commencé à bouger rapidement.  Le prix du transport a chuté de façon spectaculaire.

Cela n'avait plus aucun sens pour nous de posséder des voitures, car nous pouvions appeler un véhicule sans conducteur ou une voiture volante pour des trajets plus longs en quelques minutes.

Nous avons commencé à nous transporter de manière beaucoup plus organisée et coordonnée lorsque les transports publics sont devenus plus faciles, plus rapides et plus pratiques que la voiture.

Aujourd'hui, j'ai du mal à croire que nous avons accepté la congestion et les embouteillages, sans parler de la pollution atmosphérique due aux moteurs à combustion.   A quoi pensions-nous?

Parfois, j'utilise mon vélo lorsque je vais voir certains de mes amis.  J'apprécie l'exercice et la balade.  Cela fait en sorte que l'âme accompagne le voyage.  C'est drôle comme certaines choses semblent ne jamais perdre leur excitation: marcher, faire du vélo, cuisiner, dessiner et faire pousser des plantes.  Cela prend tout son sens et nous rappelle comment notre culture est née d'une relation étroite avec la nature.

"Les problèmes environnementaux semblent lointains"

Dans notre ville, nous ne payons aucun loyer, car quelqu'un d'autre utilise notre espace libre chaque fois que nous n'en avons pas besoin.  Mon salon est utilisé pour les rendez-vous d'affaires lorsque je n'y suis pas.

De temps en temps, je choisirai de cuisiner moi-même.  C'est facile - le matériel de cuisine nécessaire est livré à ma porte en quelques minutes.  Depuis que le transport est devenu gratuit, nous avons cessé d'avoir toutes ces choses dans notre maison.

Pourquoi garder une machine à pâtes et un cuiseur à crêpes entassés dans nos placards?  Nous pouvons simplement les commander lorsque nous en avons besoin.   Cela a également facilité la percée de l'économie circulaire.  Lorsque les produits sont transformés en services, personne ne s'intéresse aux choses à courte durée de vie.

Tout est conçu pour la durabilité, la réparabilité et la recyclabilité.  Les matériaux circulent plus rapidement dans notre économie et peuvent être transformés assez facilement en nouveaux produits.  Les problèmes environnementaux semblent lointains, car nous n'utilisons que des énergies propres et des méthodes de production propres.

L'air est pur, l'eau est propre et personne n'oserait toucher les espaces protégés de la nature car ils constituent une telle valeur pour notre bien-être.  Dans les villes, nous avons de nombreux espaces verts, des plantes et des arbres partout.  Je ne comprends toujours pas pourquoi dans le passé nous avons rempli tous les espaces libres de la ville avec du béton.

La mort du magazinage?

Je ne me souviens pas vraiment de ce que c'est.  Pour la plupart d'entre nous, cela s'est transformé en un choix d'objets à utiliser.  Parfois, je trouve cela amusant, et parfois je veux juste que l'algorithme le fasse pour moi.  Il connaît mon goût mieux que moi maintenant.

Lorsque l'IA et les robots ont pris en charge une grande partie de notre travail, nous avons soudainement eu le temps de bien manger, de bien dormir et de passer du temps avec d'autres personnes.

Le concept d'heure de pointe n'a plus de sens, puisque le travail que nous faisons peut être fait à tout moment.  Je ne sais pas vraiment si j'appellerais ça du travail en plus.   Cela ressemble plus au temps de réflexion, au temps de création et au temps de développement.

Pendant un certain temps, tout s'est transformé en divertissement et les gens ne voulaient pas se soucier de problèmes difficiles. Ce n’est qu’à la dernière minute que nous avons découvert comment utiliser toutes ces nouvelles technologies à de meilleures fins que de tuer le temps.

"Ils vivent différents types de vies en dehors de la ville"

Ma plus grande préoccupation concerne toutes les personnes qui ne vivent pas dans notre ville :

  • Ceux que nous avons perdus en chemin;

  • Ceux qui ont décidé que c'était trop, toute cette technologie;

  • Ceux qui se sont sentis obsolètes et inutiles lorsque les robots et l'IA ont repris une grande partie de notre travail;

  • Ceux qui se sont fâchés contre le système politique et se sont retournés contre lui.

Ils vivent différents types de vies en dehors de la ville. Certains ont formé de petites communautés autonomes. D'autres sont simplement restés dans les maisons vides et abandonnées de petits villages du XIXe siècle.

De temps en temps, je suis ennuyé par le fait que je n'ai pas vraiment d'intimité.  Aucun endroit où je peux aller et ne pas être inscrit.   Je sais que quelque part, tout ce que je fais, pense et rêve est enregistré.  J'espère juste que personne ne l'utilisera contre moi.

Dans l'ensemble, c'est une belle vie.  Bien mieux que le chemin sur lequel nous étions, où il est devenu si clair que nous ne pouvions pas continuer avec le même modèle de croissance.

Nous avons connu toutes ces choses terribles: les maladies liées au mode de vie, le changement climatique, la crise des réfugiés, la dégradation de l'environnement, les villes complètement congestionnées, la pollution de l'eau, la pollution de l'air, les troubles sociaux et le chômage.  Nous avons perdu beaucoup trop de gens avant de réaliser que nous pouvions faire les choses différemment.

Note de l'auteur:  Certaines personnes ont lu ce blog comme mon utopie ou mon rêve du futur.  Ce ne l’est pas.  C'est un scénario montrant où nous pourrions aller - pour le meilleur et pour le pire.  J'ai écrit cet article pour lancer une discussion sur certains des avantages et des inconvénients du développement technologique actuel.  Lorsque nous avons affaire à l'avenir, il ne suffit pas de travailler avec des rapports.  Nous devrions entamer les discussions de bien des manières nouvelles.  Telle est l'intention de ce texte.

Beaucoup d’élites soutiennent que nous sommes à un point d’inflexion capital en ce moment.  En bref, le récit est simplement le suivant :

  • la planète est déjà économiquement et démographiquement surdimensionnée ;

  • le modèle d’expansion économique infinie est en panne ;

  • la dette mondiale et la bulle des dépenses publiques sont sur le point d’éclater au même moment.

Une « quatrième révolution industrielle » est le seul moyen de régler cette « quadrature du cercle », selon leur état d’esprit.  La réinitialisation vise délibérément à perturber tous les domaines de la vie à l’échelle planétaire.  Une thérapie de choc, en quelque sorte, pour changer la façon dont les humains se perçoivent eux-mêmes et leur relation avec le monde.

Ce « Great Reset » s’
apparente à un « miracle » de l’offre, réalisé grâce à l’automatisation et à la robotique tous azimuts. 

Un monde où l’argent est numérique, où la nourriture est cultivée en laboratoire, où tout est compté et contrôlé par des monopoles géants, et où l’existence quotidienne est microgérée par une Intelligence Artificielle qui enregistre les pensées et les sentiments avant même que les gens n’aient la possibilité de les exprimer.

Mike Vlahos, historien et ancien professeur de l’École supérieure de guerre 

 

Une «grande réinitialisation» dirigée par une élite après la Covid?
Non, ce dont nous avons besoin d'abord, c'est de nous débarrasser de l'approche mondialiste qui nous a mis dans ce pétrin

-  Norman Lewis

 
 

Le fondateur du Forum économique mondial Klaus Schwab prend la parole lors d'une session
lors de la 50e réunion annuelle à Davos, en Suisse

 

La vision du FÉM/WEF pour l’avenir n’est pas une conspiration, mais un manifeste malhonnête d’une classe dirigeante malhonnête et non élue.  Le coronavirus a justifié l'État national et prouvé la nécessité pour les gens ordinaires de faire partie des solutions.

C'est jours-ci, le « Great Reset/La grande réinitialisation » est à la mode sur les réseaux sociaux.  Pour ceux qui ne sont pas obsédés par de tels forums, le «Great Reset» est le titre d’un manifeste pour le changement social mondial dans le monde post-Covid, écrit par Klaus Schwab, fondateur et directeur du Forum Économique Mondial/World Economic Forum (FÉM/WEF).

La « grande réinitialisation » est un manifeste important.  Il articule une vision de la façon dont l'élite mondiale voit l'avenir, et en particulier, comment elle saisit l'opportunité offerte par la pandémie de Covid-19 - un monde qui, apparemment, ne reviendra « jamais » à la normale - pour refaire la société dans son image. 

Justin Trudeau, premier ministre du Canada un des promoteur de la Grande Réinitialisation/Great Reset

C’est une idée qui a été reprise par des politiciens et des dirigeants «progressistes» partout, de Justin Trudeau, premier ministre du Canada au prince Charles de Grande-Bretagne

En apparence, cela peut sembler raisonnable.   Après tout, les défis du monde post-Covid seront certainement énormes.

 Les retombées économiques du verrouillage ou confinement mondial, sans parler des conséquences sociales du chômage de masse et de la pauvreté mondiale, seront sans précédent dans l'histoire du monde.

Cependant, le « Great Reset » est un sophisme et une malhonnêteté à un niveau sans précédent.  Qui est responsable, peut-on se demander, d’avoir créé la « normale » problématique d’hier à laquelle nous ne reviendrons soi-disant jamais ?

Bien entendu, ces difficultés n’ont rien à voir avec les milliardaires, les dirigeants politiques, les capitaines d’industrie et les principaux régulateurs qui tournent autour de Davos et de son Forum Économique Mondial chaque année, pontifiant sur les huîtres et le champagne des problèmes du monde, dont ils bénéficient le plus.

Et l’idée d’une « réinitialisation » est au mieux malhonnête.  Cela implique que l'économie et la société mondiales fonctionnaient fondamentalement bien avant Covid-19.  Que ça nécessite simplement un redémarrage, comme éteindre et rallumer un ordinateur.

Cela passe sous silence la réalité, qui est la suivante : que l'économie et la société mondiale étaient dans un état maladif avant Covid-19, et maintenant, elles sont encore plus dépendantes des plans de sauvetage sans précédent de l'État, et qui prendront des générations à rembourser, par ceux qui seront encore capable de payer des taxes à l'État de plus en plus délabré.

« Réinitialiser » sous-estime gravement l’ampleur du désastre économique auquel nous sommes confrontés, la révision nécessaire et les véritables obstacles à l’avenir.  La vision « Great Reset » du FÉM/WEF, présentée sous forme de huit projections pour 2030, révèle à quel point ces personnes sont déconnectées de la réalité.

Son ton est celui du maître d’école qui sait ce qui est le mieux pour les enfants et ne tolère aucune dissidence. Ce n’est pas un dialogue mais un monologue que nous devons accepter sans poser de questions.

Les voici :

1. "Vous ne posséderez rien et serez heureux"
Nous louerons tout ce dont nous aurons besoin, et il sera livré par drone.  Cela signifie-t-il que nous ne posséderons même pas notre capacité à vendre notre travail?  Si nous louons ceci et tout le reste, de qui le louons-nous?  Vraisemblablement de ceux qui possèdent tout, qui seront sans doute beaucoup plus heureux que nous ne le serons.  Et les livraisons par drone d'ici 2030 ?  Il faudra plus de temps que cela pour obtenir l'autorisation réglementaire, étant donné à quel point l'industrie et les gouvernements sont devenus allergiques au risque.

2. Les États-Unis ne seront pas la seule puissance mondiale
Une poignée de pays domineront.  C'est un bon moyen d'éviter le point évident que dans un monde bipolaire ou multipolaire - les États-Unis contre la Chine contre l'Union Européenne contre la Russie - la prise de décision mondiale sera encore plus insaisissable et délicate, pas moins.

Dans le monde post-Covid, les tendances autarciques, et non la coopération, constituent une menace pour toute notion de gouvernance mondiale harmonieuse, sans parler de coordination.  C’est un point sur lequel je reviendrai ci-dessous.

3. Nous ne mourrons pas en attendant un donneur d’organes
Les greffes appartiendront au passé.  De nouveaux organes seront imprimés à la place.  C'est une belle idée qui serait la bienvenue.  Mais il y a le problème embêtant d’un système de santé qui peut difficilement faire face à la grippe saisonnière et qui a dû être protégé du traitement des personnes malades en fermant l’ensemble de l’économie.  Résoudre ce problème dans 10 ans nécessitera l'impression de plus d'argent (ce que nous n'avons pas), sans parler des organes.

4. Nous mangerons moins de viande
La viande deviendra un régal occasionnel, pas un aliment de base, et nous en mangerons moins parce que c'est bon pour l'environnement et notre santé.  C’est comme le «choix» offert par les monopoles d’État des télécommunications: vous pouvez avoir le téléphone de votre choix tant qu’il est noir.  Au revoir, liberté de choix.

5. Un milliard de personnes seront déplacées par les changements climatiques
Dans 10 ans, nous devrons faire un meilleur travail pour accueillir et intégrer les réfugiés.  Est-ce que ça signifie que nous devrions être aussi accueillants que l'UE, avec son approche «forteresse Europe»?  Ou le mur frontalier bienveillant des gouvernements américains successifs avec le Mexique?  Peut-être font-ils référence au prince de Galles qui a ouvert le palais de Buckingham aux réfugiés?

6. Les pollueurs devront payer pour émettre du CO2
L'introduction d'un prix mondial du carbone dans le but de faire l'histoire des combustibles fossiles est le Saint Graal qui se déroule ici.  Compte tenu de l'état alarmant de toutes les caisses de l'États suite à la Covid-19 et de la crise de l'innovation, cette idée est peut-être la plus fantaisiste de toutes.

7. Vous vous préparez peut-être à aller sur Mars
Les scientifiques auront déterminé comment nous garder en bonne santé dans l'espace, ce qui annoncera le début d'un voyage pour trouver une vie extraterrestre.  Ce pourrait être une bonne idée de commencer par essayer de nous garder en bonne santé sur terre, en particulier pour faire face à tous les décès post-Covid, non pas dus au virus, mais à des traitements et opérations reportés.  C'est de la pure fantaisie.

8. Les valeurs occidentales auront été testées jusqu'au point de rupture
Les freins et contrepoids qui sous-tendent nos démocraties ne doivent pas être oubliés.  Par cela, ils ne font sûrement pas référence à la tentative de renverser le vote du Brexit ou l'élection de Trump en 2016 par une élite qui n'a pas aimé ces résultats?

Ils ne suggèrent pas que les organes mondiaux non élus tels que l’ONU ou l’Organisation mondiale de la santé devraient avoir la priorité sur les démocraties nationales, même sur des décisions aussi importantes que le changement climatique?  Veulent-ils des freins et contrepoids sur les gouvernements nationaux, qui devraient adhérer aux «vérités» des experts non élus et des technocrates, plutôt que de compter sur leurs propres citoyens pour prendre des décisions?  Périsse la pensée.

Ce "Great Reset" n'est pas terrible après tout. Il n'offre rien non plus de nouveau ni de réalisable.  Au lieu de cela, il s’agit d’une refonte d’un projet mondialiste qui cherche à utiliser la crise de la Covid pour donner la priorité aux préoccupations et aux fantasmes de l’élite, visant à consolider leurs positions de richesse et de pouvoir et à inaugurer une nouvelle ère de diktat descendant.

Le point clé de l'irréalité dans tout cela est que la pandémie a répudié les hypothèses mondialistes qui sous-tendent cette nouvelle utopie (ou plutôt la dystopie).  La covid a confirmé la validité de l'État national.  Seuls les États-nations ont eu le pouvoir d'imposer des verrouillages, puis de fournir - ou, dans certains pays, d'essayer de fournir - une aide financière d'urgence pour indemniser les entreprises et les familles de l'impact du verrouillage.

Contrairement aux vues du WEF, tout n'a pas changé du fait de la Covid.  Les changements qui se sont produits n'ont fait qu'accélérer et cristalliser les tendances antérieures.  Le véritable état des choses est plus clair - à savoir que le monde est toujours dans un état (au sens propre comme au figuré), et que la précaution, l’aversion au risque et le sentiment de vulnérabilité dominent toujours le zeitgeist culturel de l’élite.

Albert Einstein a plaisanté un jour: «Aucun problème ne peut être résolu à partir du même niveau de conscience qui l'a créé».  La notion de «reconstruire en mieux» au cœur de la «grande réinitialisation» - en fait, toutes les visions gouvernementales aujourd'hui - est un projet condamné pour cette raison.

Il tente d’éviter la leçon la plus importante de la pandémie: l’avenir dépend beaucoup plus de la volonté du public d’embrasser des changements perturbateurs que de tout programme de transformation concret.

Nous faisons partie de la solution, pas l'objet de largesses d'élite.  Nous voulons nous approprier le programme, maintenant et dans le futur.  Rien de moins ne nous rendra heureux, même si nous commandons nos produits d'épicerie en ligne, sans parler d'imprimer un nouveau cœur ou deux.

Choix de photos, collection de textes, mise en page, références et titrage par : JosPublic
Mise à jour le 19 novembre 2020

Source: Forum économique mondial (FEM/ Forum Économique Mondial à Davos  World Economic Forum in Davos; Membre du Parlement du Danemark Ida Auken est membre du Parti Populaire Socialiste (PPS);   Norman Lewis est un écrivain, conférencier et consultant sur l'innovation et la technologie, a récemment été directeur chez PriceWaterhouseCoopers, où il a mis en place et dirigé leur service d'innovation participative.

Ci-dessous: des textes en lien direct avec le sujet:

Krach économique programmé
par le Forum Économique Mondial (FEM) et le Fonds Monétaire International (FMI)
(depuis la publication de ce texte le Forum économique mondial a reporté sa réunion de janvier à l'été 2021)

De la théorie de la dictature à la dictature du marché: Michel Onfray s'exprime

Fiche: Ceux qui nous gouvernent illégitimement

Retour à : Plan du site - MétéoPolitique - Démocratie - Gouvernants illégitimes - Analyses - Haut de page

Liste des intervenants dans l'ordre où ils apparaissent dans le texte

Ida Auken
Membre du Parlement du Danemark du Parti populaire socialiste

Norman Lewis
Consultant en innovation et technologie chez PriceWaterhouseCooper

Justin Trudeau
Premier ministre du Canada depuis le 4 novembre 2015

François Legault
Premier ministre du Québec depuis le 18 octobre 2018

Theresa Tam
Administratrice en chef de l'Agence de la santé publique du Canada

Horacio Arruda
directeur national de santé publique et sous-ministre adjoint à la Direction générale de la santé publique au ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec

Mike Vlahos
Historien et ancien professeur de l’École supérieure de guerre

Klaus Schwab
Ingénieur et économiste. Il est fondateur du Forum économic Mondial (FEM/WEF)

Prince Charles de Galle
Successeur au trône britannique et aux 15 autres Royaumes de la Couronne d'Angleterre

Albert Einstein
Physicien théoricien