|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
En ces temps de crise et de confinement, de nombreuses personnes dans le monde entier souffrent de situations économiques dévastatrices, sans parler de celles qui sont touchées par le COVID-19. Dans certains cas, comme en Espagne et dans d’autres pays, des mécanismes d’aide économique sont mis en place. Parfois, c’est une aide directe aux personnes concernées, sous forme de subventions temporaires, d’exonération ou de prorogation d’impôts, d’exonération ou de prorogation du paiement de loyers ou de remboursements de prêts, etc.
Si les premières sont les bienvenues, les secondes ne sont pas claires quant à savoir si elles sont destinées à aider la société dans son ensemble, ou si elles ne sont qu’un stratagème classique par lequel de grands consortiums privés bénéficient de l’argent public. Cet article veut saisir l’occasion de la mise en œuvre de l’aide directe mentionnée, pour briser une nouvelle fois le tabou sur le Revenu de Base Universel et Inconditionnel (RBUI), qui pourrait être instauré à l’échelle d’un État, mais aussi d’un continent. Une véritable Union européenne serait déjà en train de le concevoir, (ce qui n'est pas le cas), financée par la Banque centrale européenne, avec des montants qui pourraient varier en fonction du coût de la vie de chaque région, et qui devrait parvenir à toute la population du continent. Si ce RBUI était déjà en place, il ne serait pas nécessaire de programmer dans l’urgence des aides économiques qui, dans le meilleur des cas, serviront à pallier partiellement et temporairement la situation, sans résoudre les injustices fondamentales qui, avec ou sans coronavirus, touchent la plus grande partie de la population. Avec le RBUI, le confinement pourrait être vécu de manière très différente pour de nombreuses personnes, dont celles qui ont perdu leur emploi, ou les travailleurs indépendants qui ont vu leur activité diminuer ou disparaître. E n bref, ce qui est actuellement une crise vitale pour un pourcentage très important de la population serait vécu de manière beaucoup plus sereine et apaisée. Si pour prévenir des épidémies comme celle que nous connaissons actuellement, nous avons besoin d’un vaccin contre le coronavirus, pour prévenir les crises économiques, nous avons besoin d’un RBUI. Malheureusement, la situation actuelle est bien différente. Tandis que les gouvernements ayant un certain intérêt social tentent de mettre en place des aides directes, avec l’énorme charge bureaucratique qu’implique la mise en place en urgence d’aides conditionnées à la situation de chaque personne, les gouvernements de l’Union européenne débattent pour savoir qui va payer la facture, tout en laissant la population désemparée.
Au fil du voyage, le vaisseau et le siège sont de plus en plus secoués, jusqu’au moment où Jodie Foster est sur le point de mourir sous l’effet de ces mouvements violents. Alors, elle a un moment d’inspiration et se libère des sangles qui l’attachaient, et commence à flotter librement tandis que le reste du vaisseau continue de vibrer. Il se passe quelque chose de similaire avec le RBUI ; alors que les gouvernements tentent de mettre en place de nouvelles allocations conditionnelles, avec la difficulté et l’énorme énergie que cela implique de sélectionner les personnes et de contrôler la distribution (comme s’ ils étaient attachés à une chaise qui ne cesse de bouger), il existe l’alternative d’un revenu universel pour tous les habitants, qui ne nécessiterait aucune sélection, serait beaucoup plus facile à mettre en œuvre et constituerait un énorme pas vers la future reprise économique, en apportant à la fois sécurité et liberté à la population. En exemple: si je suis responsable d’un groupe de personnes qui ont besoin d’eau, je peux faire une sélection pour déterminer à chaque instant qui en a le plus besoin, et acheter des bouteilles petit à petit, tout en faisant un suivi de la quantité d’eau que j’ai donnée à chacun. Ou je peux acheter assez d’eau pour tout le monde et continuer à faire d’autres tâches beaucoup plus intéressantes. Le RBUI ne résoudra pas tous les problèmes économiques, tant s’en faut ; pour cela, il faut de nombreuses autres mesures complémentaires. Tout comme un vaccin contre le coronavirus ne résoudra pas tous les problèmes de santé. Mais l’un comme l’autre sera très utile pour l’avenir, en fournissant une base sur laquelle construire un système économique et de santé au service des êtres humains.
Je suis pour le revenu de base garanti, mais les adeptes de ce système doivent penser aussi à ce qui motivera les oligarques et la classe du 1% à permettre son existence. S’il faut faire de la prospective, faisons-la sur ce que nous vivons présentement : la crise du coronavirus à partir d’une pneumonie maligne sans remède connu au moment de sa parution. Depuis la majeure partie de la population mondiale est confinée chez elle, l’a été ou le sera selon l’évolution du virus et l’utilisation que voudront en faire les édiles politiques et les oligarques du 1% des plus riches.
Si les gouvernements proposent un
Revenu Annuel Universel Garanti, il y aura des attaches. Ils diront
qu’en échange nous devrons céder de notre liberté pour éviter d’autres
pandémies. Déjà c'est la tendance d'offrir plus de sécurité en échange
de contrôle cybernétique.
Vous refusez de vous faire vacciner pour des raisons de santé ? Vous êtes exclu de l’économie et perdez le « Revenu annuel universel de base ». Vous scolarisez vos enfants à la maison ? Ils n’ont pas été suivis et constituent donc un risque d’infection, et toute votre famille est mise à la porte de l’économie. Vous avez des opinions politiques contraires au globalisme ? Peut-être êtes-vous répertorié comme un danger pour le système et étiqueté à tort comme infecté en guise de punition ; et vous êtes alors mis à la porte de l’économie. L’"establishment" peut utiliser la menace d’une expulsion économique pour conditionner de nombreuses personnes à la complaisance ou à l’esclavage.
Le rédacteur en chef du MIT poursuit son argumentation de manière assez arrogante :
Cela oblige une fois de plus le public à avoir un téléphone portable sur lui partout pour sa survie. Le réseau de traçage du virus ainsi que le nouveau système de transaction de paiement rendent ce dispositif indispensable. Nos déplacements sont déjà tracés et stockés, la compagnie de téléphone que vous avez choisi est obligée par la loi de garder toutes vos métadonnées durant un an. Quant à votre ordinateur, cela inclut les communications télévisuelles, etc.. Il faut ajouter les fameux portiques sur les autoroutes et ceux des douanes, les aéroports, les gares, les caméras de centre-ville, celles des commerces et maisons à appartements. Le monde techno-orwellien est déjà là. Si vous voulez participer à la société, vous n’aurez pas d’autre choix que d’être suivi et repéré à tout moment. Est-ce un prix raisonnable à payer pour obtenir un Salaire Annuel Universel de Base ? Le pire dans tout cela dépend de la tendance politique des oligarques qui prendront le contrôle des institutions mondiales, au pire, ils pourraient nous faire assez peur avec leurs virus et c'est bien parti, pour que l'on accepte de se départir de notre liberté volontairement sans que jamais ils ne sentent l'obligation de nous offrir le Salaire Annuel Universel de Base !
Ci-dessous: des textes en lien direct avec le sujet:
|
