Deux semaines avant l'élection de 2004, Martin Dumont dit s'être plaint de la situation et avoir demandé une rencontre avec l'agent officiel du parti, Marc Deschamps. ( 03 )

C'est lors de cette rencontre avec M. Deschamps, en présence du maire Gérald Tremblay, qu'il a appris l'existence d'une double comptabilité.

« À cette rencontre là, dans mon bureau et à portes fermées, en bon français j'ai pété une coche. J'ai dit : "je ne sais pas ce qui se passe, vous ne me mettez pas au courant du financement, il y a des téléphonistes que je sais rémunérées qui ne se présentent même pas à moi, mais directement à M. Trépanier [...] Je veux savoir ce qui se passe, est-ce qu'on [...] risque de dépasser le budget électoral?'' À ce moment-là, l'agent officiel m'a sorti un document imprimé [...] et c'était deux budgets. Et c'est là qu'il m'a dit : "Mais Martin, c'est pour ça qu'on a un budget officiel et un budget officieux de campagne" [...] Dans le premier, le budget officiel, on était rendu à 43 000 $ et dans le deuxième, dit le budget officieux, on était rendu à 90 000 $ ».

Selon M. Dumont, le maire n'était donc pas dans la pièce lorsque les montants ont été évoqués. Il affirme que le plafond de dépenses électorales avait été fixé à 52 000 $ pour ces élections partielles.

Selon le témoin, Bernard Trépanier lui a confirmé ultérieurement que le parti avait dépensé 110 000 $ au terme de l'exercice.

Il affirme par ailleurs que dans la double comptabilité que Marc Deschamps lui avait montrée, le montant versé aux téléphonistes était officiellement de 5 000 $, mais dans le budget officieux, c'était 18 000 $ ou 19 000 $.

Cette caisse occulte a financé une élection qui visait, ironiquement, à remplacer deux élus reconnus coupables de corruption, Irving Grundman et René Dussault. ( 04 )

Martin Dumont a été témoin, à d’autres reprises, de financement douteux, voire illégal, pour remplir les coffres du parti Union Montréal.

Outre le coffre-fort trop plein pour fermer de l’ex-argentier du parti, Bernard Trépaner ( 05 ), M. Dumont a aussi vécu des situations délicates qui l’ont « estomaqué ».

Première enveloppe

Lors d’un cocktail de financement au Buffet Antique, dans l’arrondissement Mercier-Hochelaga-Maisonneuve, en novembre 2004, Nicolo Milioto, de Mivela Construction ( 06 ), l’a invité à la salle de bain.

« J’ai refusé, il m’a dit : tu ne comprends pas », a expliqué celui qui l’a finalement accompagné.

Devant les urinoirs, M. Milioto, alias « M. Trottoir », lui a remis une enveloppe contenant environ 10 000$. M. Dumont l’a remise à M. Trépaner. À deux autres reprises au cours de la soirée, il a dû refuser ce genre d’invitation, recommandant aux donateurs de s'adresser eux-mêmes à l’argentier.

M. Trépaner lui a d’ailleurs lancé, en fin de soirée lors d’une allocution du maire Gérald Tremblay : « J’ai de la misère à fermer mon jacket, j’ai trop d’enveloppes dans mon veston. »

Après ce cocktail, M. Trépaner a aussi demandé à M. Dumont de se rendre à Laval pour récupérer « 50 000 documents », soit 50 000$, du propriétaire du restaurant Onyx, Tony Accurso. M. Dumont n’a finalement pas eu à rencontrer l’ex-propriétaire de Louisbourg Construction. ( 07 )

Payé comptant

Lors du référendum sur les défusions municipales, M. Dumont a constaté que certains téléphonistes, qui travaillaient dans le local électoral du Non dans Anjou, à quelques pas de l’hôtel de ville, ont été rémunérés en argent comptant.

Il a compris que ces dépenses n’étaient pas incluses dans les dépenses officielles, quand il a vu le budget officieux et officiel de Christian Ouellet, à l’élection partielle de ville Saint-Laurent.

« Dans la colonne officielle pour les téléphonistes, il y avait 5 000$ et dans l’officieux, ça tournait autour de 18 000$ », a-t-il précisé.

Anjou

Martin Dumont s’est aussi souvenu d’un cocktail de financement, à la fin de juin 2004, dans le cadre de la campagne de défusion des villes de l'Île-de-Montréal. C'était dans le local du NON, sur la voie de service de l'autoroute 25, près des Galeries d’Anjou. Il soutient avoir coordonné cette activité où au moins 50 personnes ont acheté des billets de 250$ ou 500$.

Un des seuls représentants de l’industrie de la construction, présent à ce « 5 à 7 », était un homme
« corpulent » de la firme BPR. ( 08 )