MétéoPolitique

Moteur de recherche en page d'accueil

Faux

Le nouveau coronavirus SRAS-CoV-2 est un virus chinois qui provient des chauves-souris.   Il a infecté les gens parce que les Chinois mangent des chauves-souris.

Certains chercheurs indiens ont trouvé quatre séquences de génome dans le nouveau coronavirus que l’on retrouve également dans le virus VIH.  Ils ont publié eux-mêmes leurs découvertes dans un article qui n’a pas été relu par des pairs.

Le blogue Moon of Alabama a discuté de ce document en détail le 1er février 2020 dans son deuxième article sur le virus et a exprimé de sérieux doutes quant à sa véracité.

Quelques jours plus tard, l’article a été retiré par ses auteurs après que d’autres scientifiques aient souligné que les longueurs de chacune des quatre séquences qu’ils avaient comparées étaient bien trop réduites pour être significatives.

Les Asiatiques sont génétiquement plus vulnérables au nouveau coronavirus que les autres.

Le virus pénètre dans les cellules humaines en se liant au récepteur ACE-2 sur la coque des cellules.  Il a été affirmé que les personnes en Asie ont plus de récepteurs ACE-2 que les autres personnes. 

Mais des études détaillées de diverses bases de données de séquences de génomes n’ont trouvé aucun fondement statistique à cette affirmation.  Les personnes d’origine asiatique, européenne ou africaine ont toutes le même nombre de récepteurs ACE-2.

Le virus peut les affecter de la même manière.

Le virus provient d’un laboratoire P4 de recherches militaires.

Rien ne prouve que le virus provienne d’un laboratoire d’armes biologiques chinois, états-unien ou autre.  Cette affirmation n’a en fait aucun sens.

Le génome du virus est constitué de plus de 23 000 « lettres ».  Il est sensiblement différent du génome des autres virus connus.  Il n’est pas fabriqué en laboratoire.

Nous offrons une perspective sur les caractéristiques notables du génome du SRAS-CoV-2 et discutons des scénarios selon lesquels elles auraient pu apparaître.  Nos analyses montrent clairement que le CoV-2 du SRAS n’est pas une fabrication de laboratoire ni un virus manipulé.

Créer artificiellement une entité aussi complexe et tester toutes ses variantes aurait été un programme de la taille du projet Manhattan et aurait coûté des milliards$.

Les chercheurs en armes biologiques cherchent des méthodes aptes à vaincre un ennemi.  Un virus qui touche tous les humains sans discrimination, mais qui tue prioritairement des personnes très âgées n’aurait aucune valeur militaire.

Plusieurs sites, Moon of Alabama, The Saker, MétéoPolitique et autres, ont minimisé le danger du virus.

En général les sites ont dit « Le coronavirus – pas de panique »  Les textes traitaient  de la contagiosité et du taux de mortalité de la nouvelle maladie à coronavirus en comparaison avec d’autres maladies causées par des virus.   Un exemple ci-dessous:

De: Ferris Jabr @ferrisjabr - 6:58 UTC - Jan 25, 2020 Le taux de reproduction de base (R0) est le nombre moyen d'infections secondaires générées par une personne infectée dans une population totalement sensible #2019nCoV ... L'affirmation selon laquelle "nous sommes maintenant confrontés à l'épidémie de virus la plus virulente que le monde ait jamais connue" et que le nouveau coronavirus est 8 fois plus infectieux que le SRAS est totalement fausse.  Même si le R0 était de 3,8, ce serait loin d'être un record. Pour donner le contexte, voici une gamme de R0s :

Tant que le R0 est supérieur à 1, l’infection se propagera car chaque personne infectée infectera plusieurs personnes en bonne santé qui infecteront à nouveau d’autres personnes.  Pour arrêter une épidémie, le R0 doit être ramené en dessous de 1.

Ils n'ont pas souligné que la maladie était moins infectieuse et moins mortelle que, par exemple, le SRAS, mais il n'a jamais été dit qu’elle n’était pas dangereuse du tout.  En fait, les chiffres que nous avons indiqués disent le contraire.

Les Chinois n’ont transmis aucune donnée, ou du moins aucune donnée fiable.

Dès le 28 janvier 2020, l’Organisation Mondiale de la Santé OMS a lancé une campagne conjointe avec la Chine. Voir le communiqué de l’OMS ici.

Extrait du communiqué:  Les deux parties ont convenu que l’OMS enverra des experts internationaux en Chine dès que possible pour travailler avec leurs homologues chinois afin de mieux comprendre l’épidémie et d’orienter les efforts de réponse au niveau mondial;

La délégation de l’OMS a beaucoup apprécié les mesures prises par la Chine en réponse à l’épidémie, la rapidité avec laquelle elle a identifié le virus et son ouverture au partage d’informations avec l’OMS et d’autres pays;

L’OMS suit en permanence l’évolution de la situation et le Directeur général peut convoquer à nouveau le comité d’urgence du Règlement sanitaire international (2005) dans un délai très court si nécessaire. Les membres du comité sont en stand-by et sont régulièrement informés de l’évolution de la situation. »

Le 24 février 2020, dans un nouveau communiqué (lien en PDF), l’OMS déclarait :

Comme convenu entre les deux parties, la Chine et l’OMS ont invité des experts chinois et étrangers à former une mission conjointe pour enquêter sur la prévention et le contrôle de l’épidémie en Chine.  À partir du 16 février 2020, la mission conjointe s’est rendue successivement à Pékin, dans le Guangdong, le Sichuan et à Wuhan, dans la province de Hubei;

l’OMS est là depuis le début de cette crise, une épidémie, travaillant chaque jour avec le gouvernement chinois… L’OMS était là depuis le début et n’est jamais partie.

Et nous devons également remercier les centaines et centaines de personnes à qui nous avons parlé, que nous avons « interrogées » au cours des dix derniers jours dans toute la Chine.

Je pense que nous les avons épuisées autant que leur travail lui-même.  Et c’était important parce que ce sont en fait leurs informations qui nous ont aidés à examiner ce qui pourrait être un brouillard dense dans toute crise à développement aussi rapide, et il peut être très difficile d’essayer de trouver ces petites pépites d’information qui finissent par aider à rassembler une image cohérente.

Et ce dont nous parlons est le travail de certaines personnes incroyablement talentueuses dans tout le pays, et des personnes très travailleuses.  Et lorsque nous avons traversé le pays, nous avons voyagé en train, en avion, en bus et sur les routes, et chaque fois que nous avions un temps de repos, tous nos collègues chinois s’effondraient et dormaient pendant 30 secondes avant de se remettre au travail.

Et je pense que cela reflète simplement les semaines, et maintenant les mois de leurs très longues heures de travail, et nous sommes très conscients du temps qu’ils nous ont accordé. »

Ce sera encore l’Occident qui inventera le médicament qui vaincra le Covid-19, pas les chinois

Le monde entier est conscient que la pandémie a d’abord été vécue en Chine, mais que ce pays l’a maîtrisée et qu’il a levé les mesures autoritaires qu’il avait prises au début.  Pourtant, rares sont ceux qui savent comment les Chinois ont vaincu le Covid-19.

La presse internationale a ignoré les remerciements du président Xi Jinping à son homologue cubain, Miguel Díaz-Canel, le 28 février 2020.  Elle n’a donc pas évoqué le rôle de l’Interféron Alfa 2B recombiné (IFNrec).   Elle a par contre évoqué l’usage du phosphate de chloroquine que l’on utilise déjà contre le paludisme.

Miguel Díaz-Canel & Xi Jinping

Rien non plus sur l’état des recherches en matière de vaccin.  La Chine devrait être en mesure d’effectuer les premiers essais sur l’homme fin avril 2020, le laboratoire de l’Institut de recherche sur les vaccins et les sérums de Saint-Pétersbourg de Russie a déjà mis au point cinq prototypes de vaccin.

Ces oublis s’expliquent par le nombrilisme des grandes agences de presse.  Alors que nous croyons vivre dans un « village planétaire » (disait Marshall McLuhan), nous ne sommes informés que du seul microcosme occidental.

Cette méconnaissance est exploitée par de grands laboratoires occidentaux qui se livrent une concurrence effrénée en matière de vaccin et de médicament.  

Tout se passe comme dans les années 80.  À l’époque une épidémie de « pneumonie des gays », identifiée en 1983 comme étant le Sida, provoquait une hécatombe dans les milieux homosexuels de San Francisco et de New York.

Lorsqu’elle apparut en Europe, le Premier ministre français Laurent Fabius retarda l’usage du test de dépistage É.-U. de manière à ce que l’Institut Pasteur ait le temps de mettre au point son propre système et de le breveter.

Cette affaire de gros sous provoqua des milliers de morts supplémentaires.