MétéoPolitique

Moteur de recherche en page d'accueil

 

Retour à : Plan du site - MétéoPolitique - Société - Géopolitique - Internationale

Coronavirus 2019 :
Quel pays propriétaire de quel laboratoire serait responsable de la pandémie

Lorsque l'on subit une pandémie comme celle qui bouscule tout le Québec en ce printemps 2020, il est normal de se poser des questions sur ce qui arrivera.  Lire l'avenir dans une "boule de cristal" n'est pas l'apanage du premier venu. 

Il est trop tôt pour mesurer les impacts du coronavirus, qui arrive en même temps:

que le manque de liquidité d'une partie de la bourse de "Wall street";
qu'une lutte acerbe entre les tenants du nationalisme et du mondialisme chez nos voisins états-uniens;
que le démembrement de l'Union européenne au profit de l'Allemagne;
et que l'
Absence de base probante pour soutenir le confinement général de la population.  

Quant à lire le passé, c'est plus simple, mais les intérêts cachés des acteurs compliquent la vie de tout observateur attentif.  Après avoir "focussé" sur la Russie, les cris d'orfraie du fonctionnaire états-unien Mike Pompéo le 3 mai 2020 appuyé pour le moment par Donald Trump attirent notre attention sur la Chine.  

Ci-dessous, le général retraité spécialiste de l'espionnage français Dominique Delawarde ouvre quelques fenêtres sur des possibilités basées sur des faits certains.   Ensuite, je donne la parole à la porte-parole du Ministère des Affaires étrangères de la République populaire de Chine Hua Chunying qui répond aux accusations.  Je vous invite à faire l'effort de lire ce qu'elle en dit.  Les grands médias diabolisent la Chine, mais ne nous rapportent pas ce que la Chine en dit. 

 -JosPublic

Analyses & Opinions

 
 
 
 

Covid-19: A la recherche du patient zéro et du pays responsable de l’épidémie

 
 

Dominique DELAWARDE
Ex-chef du bureau Situation-Renseignement-Guerre électronique de l’état-major inter-armes de Planification opérationnelle de la France.

Le thème de ce texte sera « Qui serait la première personne atteinte de la COVID-19 ou le patient zéro et qui serait le pays responsable de l’épidémie ».

Chacun le sait, deux grandes thèses s’opposent :

1 – Responsabilité chinoise avec trois hypothèses
2 – Responsabilité US,
ensuite des questions qui portent à réflexion:

 

1 – Responsabilité chinoise avec trois hypothèses :

 

– Origine accidentelle soit venant du marché aux animaux de Wuhan (H1), soit d’une « fuite » du laboratoire P4 (H2).   C’est la première de ces deux hypothèses qui est majoritairement et officiellement retenue, aujourd’hui, par les services de renseignement des grands pays occidentaux. 

 Marché aux animaux de Wuhan

Ces deux premières hypothèses me paraissent plausibles sans être certaines.

– Origine délibérée (H3).  Les chinois auraient fabriqué une arme biologique et auraient volontairement initié la pandémie pour « abattre l’Occident et s’emparer de la suprématie mondiale ».  

Ce genre de thèse a un degré de plausibilité proche de celle de la poudre de perlimpinpin de Colin Powell à l’ONU, poudre étant sensée représenter un échantillon des armes de destruction massives de Saddam Hussein.

Colin Powell à l'ONU en pleine séance de mensonge

Pourquoi cette thèse n’est-elle pas crédible ?  Parce que les Chinois ont toujours inscrit la montée en puissance de leur pays dans le temps long et que, contrairement à leurs concurrents occidentaux, ils privilégient la paix, favorable aux activités commerciales, leur domaine de prédilection, à la guerre, toujours désastreuse pour ceux qui la font.

Pourquoi la Chine irait-elle se fourvoyer dans ce genre d’opération à haut risque face à un Occident en déclin et alors même que la suprématie économique mondiale lui est promise à moyen terme ?  Par ailleurs, les sites internet qui tentent de promouvoir cette thèse sont des sites souvent anglo-saxons qui représentent la frange la plus extrême des néoconservateurs :  Ceux qu’une guerre contre la Chine ne dérangerait pas, persuadés qu’ils sont qu’ils la gagneraient. 

Observons qu’aucun service de renseignement ni aucun média grand public n’a jamais repris cette thèse à son compte.

 

2 – Responsabilité US : 

 

C’est une thèse défendue par les Chinois, donc quasi-totalement absente de nos médias, et qu’il nous faut par conséquent détailler davantage.

La délégation militaire US aux Jeux Mondiaux militaires d’octobre 2019 aurait, par accident ou délibérément, importé le coronavirus en Chine et y aurait donc initié l’épidémie.

Cette thèse est-elle possible et plausible ?

Sans pour autant la privilégier, ma réponse est oui pour les raisons suivantes :

– Un reportage de la chaîne TV israélienne "Channel 12" repris par la chaîne TV française " i24 " nous apprend qu’un rapport de l'Agence centrale d'espionnage des É.-U. CIA ( a été remis dans la deuxième semaine de novembre 2019 au Président Donald Trump.   Ce rapport annonçait l’épidémie de coronavirus en Chine.  Ce rapport classifié n’aurait pas été jugé «intéressant» par Trump, mais ses conclusions auraient été transmises à l’OTAN et à Israël.  Cette information venue d’Israël est particulièrement intéressante. 

 

Visionnez la vidéo. (3 minutes 11).

 

Les "TV Channel 12" et "i24" n’ont pas la réputation d’être des chaînes TV à "Fake News-Fausses nouvelles" lorsqu’elles traitent d’un sujet concernant leur allié états-unien.   En clair, cette information est très probablement vraie.   Elle n’a d’ailleurs pas été démentie par le Secrétaire d’État des É.-U. et par la CIA qui n’hésitent jamais à le faire lorsque c’est nécessaire…

Décryptons : 

Pour qu’un rapport soit remis au Président US en deuxième semaine de novembre 2019, son rédacteur doit se fonder sur des certitudes collectées et assemblées dans les jours précédents, donc juste après les Jeux Mondiaux militaires  Certains athlètes français pensent et/ou déclarent aujourd’hui avoir été contaminés lors de ces championnats. 

Selon TF1 on aurait trouvé en France un possible patient zéro français en deuxième quinzaine de novembre 2019.

 

Questions qui portent à réflexion:

 
 
  • Comment l'agence centrale de renseignement des États-Unis CIA pouvait-elle savoir avec autant de certitude à la fin des Jeux mondiaux qu’un virus dangereux allait initier une épidémie à Wuhan?

  • Pourquoi a-t-elle rédigé un rapport « classifié », alors qu’une information concernant le monde entier aurait dû recevoir une diffusion plus large?

  • Pourquoi la CIA n’a-t-elle prévenu que l’OTAN et Israël, ses alliés militaires, alors que la nouvelle aurait dû intéresser la Chine et beaucoup d’autres partenaires asiatiques qui auraient peut-être pris des mesures plus tôt?

  • Comment se fait-il que des accusations soient portées contre la Chine d’avoir alerté trop tard en janvier alors que la CIA savait dès novembre 2019 et avait déjà alerté l’OTAN et Israël?

  • La CIA aurait-elle pu, de son plein gré et à l’insu du Président É.-U., jouer un coup qui aurait plutôt bien débuté entre novembre 2019 et février 2020, mais qui aurait très mal tourné pour les occidentaux entre mars et mai 2020?

Quelques renseignements complémentaires permettent de prendre cette hypothèse au sérieux.

ll y a des précédents dans les mensonges avérés US et les coups tordus: on se souvient tous de la poudre de perlimpinpin de Colin Powell à l’ONU pour déclencher une guerre meurtrière de changement de régime en Irak, mais aussi de l’affaire des couveuses du Koweït, des faux massacres de Timisoara, de Racack ou de Benghazi…

Mike Pompeo

Le mensonge et les coups tordus sont donc dans les gènes de la CIA.   Son ancien chef et actuel Secrétaire d’État É.-U.  Mike Pompeo n’a-t-il pas déclaré lui même:  « Lorsque j’étais directeur de la CIA, nous avons menti, triché, volé… C’était comme si nous avions reçu une formation complète pour le faire »…*

 

Conférence de presse du 8 mai 2020 tenue par la porte-parole du Ministère des Affaires étrangères de la République populaire de Chine
Hua CHUNYING

 
 

Question du média, The Paper : Le Secrétaire d'État américain Pompeo et la porte-parole du Département d'État Morgan Ortagus ont récemment déclaré dans plusieurs interviews que le virus provenait de Wuhan ; la Chine était au courant de l'épidémie en décembre 2019, mais n'a pas agi assez vite ; les données de la Chine n'étaient ni factuelles ni exactes ; la communauté internationale devrait tenir la Chine pour responsable, réclamer des indemnités et mener des enquêtes.  Quel est le commentaire de la Chine à ce propos ?

 

Réponse de Hua Chunying :   En effet, M. Pompeo, la porte-parole du Département d'État et d'autres semblent occupés à accorder des interviews ces derniers temps, dans lesquelles ils poursuivent des attaques injustifiées contre la Chine au sujet de la COVID-19.

Ils accusent la Chine de ne pas agir assez rapidement ni de fournir des données précises, et appelant à des enquêtes pour tenir la Chine pour responsable.  Nous avons exprimé à plusieurs reprises notre position à ce sujet.  Cependant, puisque les États-Unis ne cessent de répéter ces mensonges, nous devons nous efforcer d'aider la communauté internationale à voir la vérité à travers les faits.

Ils ont affirmé que la Chine n'avait pas agi assez rapidement. La Chine est parmi les premiers pays touchés par la COVID-19.    Nous avons présenté à plusieurs reprises la chronologie de la réponse de la Chine.

 

Les gestes posés par la Chine

Le 27 décembre 2019, les autorités compétentes de Wuhan ont reçu le premier rapport de cas suspects.

Le 30 décembre 2019, la Commission municipale de la Santé de Wuhan a publié la « Circulaire urgente sur le traitement de la pneumonie de cause inconnue ».

Le 3 janvier 2020, la Chine a commencé à communiquer régulièrement les informations sur l'épidémie à l'OMS et à la communauté internationale.

Le 7 janvier 2020, le Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies a identifié la première souche du nouveau coronavirus.

Le 12 janvier 2020, la Commission nationale de la Santé a partagé les informations de séquençage génétique du virus avec l'OMS.

Le 23 janvier 2020, Wuhan a été mis en quarantaine.

Le 8 avril 2020, le confinement de la ville a été levé. Jusqu'à aujourd'hui, il n'y a eu aucun nouveau cas local confirmé depuis 5 jours consécutifs et aucun décès depuis 23 jours consécutifs.

1 milliard 411 millions d'habitants
4 633 décès
82,933 cas de Covid-19
En date du 15 mai 2020

Population de la chine aujourd'hui
(webmestre: désolé pour l'inopportune publicité)

 

Passons maintenant aux États-Unis

Le 3 janvier 2020, ils ont été officiellement notifiés par la partie chinoise et ont commencé à recevoir des mises à jour quotidiennes.

Le 25 janvier 2020, ils ont été les premiers à retirer le personnel de leur consulat général à Wuhan, et il y avait un cas confirmé aux États-Unis.

Le 2 février 2020, ils ont fermé leurs frontières à tous les citoyens chinois et aux étrangers qui s'étaient rendus en Chine au cours de 14 jours précédents.  Il y avait alors 11 cas confirmés aux États-Unis selon les données officielles du pays.

Le 13 mars 2020, les États-Unis ont déclaré l'état d'urgence national. A ce moment-là, le nombre des cas confirmés est passé à 1 264 dans le pays.

Le 19 mars 2020, le pays comptait plus de 10 000 cas confirmés.  Le 27 mars, le nombre a franchi la barre de 100 000.

Le 8 avril 2020, lorsque le confinement de Wuhan a été levé, le nombre de cas confirmés aux États-Unis s'élevait à 400 000.

 

333 794 millions d'habitants
86 968 décès
1,459,669 cas de Covid-19
En date du 15 mai 2020

Population des États-Unis aujourd'hui
(Webmestre: désolé pour l'inopportune publicité)

Aujourd'hui, on compte plus de 1,2 million de cas confirmés en Amérique, avec plus de 70 000 cas mortels.  Qui n'a pas agi assez vite ?  Les faits sont aussi clairs que le jour.  Comparez simplement les chiffres.  C'est un simple calcul.

Ils mettent en doute l'exactitude des chiffres de la Chine.  Les gens sensés n'affirmeront pas catégoriquement que d'autres mentent simplement parce que le nombre des autres est meilleur que le leur.  Ce ne sont pas des enfants qui jouent à faire semblant.  

La lutte contre le virus est une question sérieuse de vie ou de mort.  Derrière chaque chiffre se trouve un être humain vivant, une famille.   La Chine est ouverte, transparente et responsable en publiant les informations sur l'épidémie.  La révision des données à Wuhan montre un sens de la responsabilité envers l'histoire, le peuple et les vies perdues à cause du virus. Cela peut résister à l'épreuve de l'histoire.

Nous espérons que les États-Unis pourront également s'assurer que ce qu'ils disent et font et que leurs données soient responsables envers le peuple et résistent à l'épreuve de l'histoire.  Ils ont parlé de responsabilité et d'indemnisation. 

Comme ce qui a été mentionné tout à l'heure, les résultats d'une enquête de Singapour montrent que le peuple chinois donne à son gouvernement la note la plus élevée pour sa réponse à la COVID-19.  Les dirigeants de l'ONU et de l'OMS, les dirigeants de nombreux pays ainsi que les experts médicaux dans la lutte contre les maladies ont tous hautement apprécié les mesures chinoises de prévention et de contrôle de l'épidémie, en estimant que la réponse rapide, forte et efficace de la Chine a contribué à la lutte mondiale contre l'épidémie.

Je me demande quelle est la responsabilité dont parlent quelques Américains.  Avec des ressources et des technologies médicales sans égales, les États-Unis enregistrent le plus grand nombre de cas confirmés et de cas mortels dans le monde.  Malgré tout cela, certains rejettent ouvertement la responsabilité sur la Chine.  N'ont-ils pas honte ?  Ne doivent-ils pas présenter des excuses au peuple américain ?  Faire fi des faits et rejeter la faute sur la Chine ne fait qu'illustrer ce que veulent dire les scélérats.

Ils ne cessent d'appeler à des enquêtes.  La Chine maintient une coopération étroite et de bonne qualité avec l'OMS.  Il est du devoir de l'OMS d'établir un comité d'examen selon le Règlement sanitaire international (RSI) pour évaluer une maladie infectieuse majeure au moment opportun afin d'améliorer la préparation relative à la santé publique mondiale.

La Chine soutient le Directeur général de l'OMS pour établir un comité d'examen selon le RSI et avec le mandat de l'Assemblée mondiale de la Santé ou du Conseil exécutif de l'OMS pour évaluer la réponse mondiale à la COVID-19 d'une manière ouverte, transparente et inclusive à un moment approprié après la fin de la pandémie. 

Le but est de résumer les expériences et les lacunes de la riposte mondiale et de formuler des suggestions sur la manière d'améliorer le travail de l'OMS, les capacités essentielles de santé publique des divers pays et la préparation mondiale aux maladies infectieuses majeures.  La Chine soutient toujours le travail de l'OMS et espère que les États-Unis pourront également y apporter leur soutien et leur coopération.

 

Question du média, China Daily :  Le Secrétaire d'État américain Mike Pompeo a attaqué le système politique chinois et a déclaré que les risques en provenance de la Chine étaient liés au Parti communiste chinois (PCC).   Quel est votre commentaire à ce propos ?

 
 

Hua Chunying :  Depuis un certain temps, certains fonctionnaires américains attaquent constamment le système politique chinois.  Nous nous opposons fermement à cela.  Leur intention est très claire, il s'agit de semer la discorde entre le PCC et le peuple chinois.

C'est tellement mal intentionné.  En tant que Secrétaire d'État américain, M. Pompeo, je pense, devrait comprendre que depuis le jour même où la Chine et les États-Unis ont établi des relations diplomatiques il y a 41 ans, les États-Unis étaient bien conscients que la Chine était un pays socialiste dirigé par le PCC.

La direction du PCC est la marque essentielle du socialisme à la chinoise.  C'est sous la direction du PCC que le peuple chinois a obtenu l'indépendance, la liberté et la libération, et a continuellement fait d'énormes progrès dans le développement national.  Face à l'irruption brutale de l'épidémie de COVID-19,  c'est sous la ferme direction du PCC que le peuple chinois, uni comme un seul homme, a pris les mesures les plus complètes, rigoureuses et approfondies pour contenir la propagation et a obtenu des résultats stratégiques majeurs.

J'ai noté que les fonctionnaires américains avaient déclaré que leur administration était différente de celle de la Chine.  En effet, nous sommes différents des États-Unis : le PCC et le gouvernement chinois accordent toujours la priorité à la vie des populations.  Nous chérissons chaque vie et ne ménageons aucun effort pour sauver tout le monde à tout prix.  Des personnes âgées de 108 ans aux bébés de moins de 30 heures, nous avons fait de notre mieux pour les traiter.  Rien que dans le Hubei, plus de
3 600 patients âgés de plus de 80 ans ont été guéris.

Des enquêtes menées par des institutions de sondage internationales bien connues indiquent depuis des années consécutives que le soutien et la satisfaction du peuple chinois à l'égard de son gouvernement se classent au premier rang dans le monde.  Une récente enquête réalisée par une institution de sondage singapourienne montre également que le peuple chinois donne à son gouvernement la note la plus élevée pour sa réponse au COVID-19.  Les faits sont plus éloquents que les mots.  Les politiciens américains feraient mieux d'arrêter de gaspiller leur énergie pour semer la discorde.

Les systèmes politiques de la Chine et des États-Unis ne sont pas en contradiction l'un avec l'autre et les deux pays peuvent sûrement coexister en harmonie.  Cela sert également les intérêts des deux peuples. 

 

Question du média, Shenzhen TV : Le Secrétaire d'État américain Pompeo a récemment déclaré aux médias que la Chine était l'adversaire le plus dangereux des États-Unis et de tous les pays occidentaux, car le régime chinois est « juste différent du nôtre ».  Quel est le commentaire de la Chine à ce propos ?

 
 

Réponse de Hua Chunying :  La Chine pense toujours que différentes civilisations et différents systèmes dans le monde peuvent coexister en harmonie, apprendre les uns des autres et progresser ensemble.  Mais pour certains politiciens américains, il devient de plus en plus difficile d'accepter un fait aussi simple.

Si nous regardons ce qui s'est passé récemment, nous pouvons en effet trouver une différence majeure entre les gouvernements chinois et américain : le PCC et le gouvernement chinois accordent toujours la priorité à la vie et à la sécurité des populations, chérissent chaque vie et font tout ce qu'il faut pour protéger la vie et la santé des populations.  C'est pourquoi, dans cette épidémie, le nombre de morts en Chine est bien inférieur à celui des États-Unis.  Si, comme l'ont dit certains aux États-Unis, leur régime est si bon, leurs valeurs si avancées et leur force si puissante, pourquoi n'ont-ils pas le courage de reconnaître ce fait de base ?

La pandémie de COVID-19 est une crise sans précédent à laquelle est confrontée toute l'humanité, et tous les pays partagent le même destin.  Aucun pays ne peut garantir à lui seul sa sécurité absolue en matière de santé publique, tant que tous les pays ne sont pas en sécurité.  La communauté internationale a donc plus que jamais besoin de solidarité et de coopération.

L'ennemi commun auquel nous sommes confrontés aujourd'hui est le virus.  La Chine et les États-Unis ne sont pas ennemis l'un pour l'autre, et nous ne devons pas non plus devenir ennemis ou rivaux.  Nous devons unir nos forces pour lutter contre l'épidémie.  Nous espérons que les fonctionnaires américains pourront se concentrer sur la lutte contre l'épidémie dans le pays.  Nous sommes prêts à renforcer la coopération avec les États-Unis afin de gagner rapidement la bataille contre le virus.  Face à l'attaque surprise du virus, nous devons mettre de côté toutes les différences d'idéologie et de système politique. Ce qui importe le plus, c'est la vie et la sécurité des populations. 

 

Question du média, Agence France Presse AFP :  Selon des reportages, certains athlètes de différents pays auraient contracté le nouveau coronavirus après avoir participé aux Jeux Mondiaux militaires tenus à l'été 2019 à Wuhan.  Quel est votre commentaire à ce sujet ?  En outre, le porte-parole du Ministère des Affaires étrangères Zhao Lijian avait précédemment suggéré que les participants américains aux Jeux auraient pu apporter le virus en Chine.  La Chine pense-t-elle toujours que cela est vrai ?

 

Réponse de Hua Chunying : Pour être honnête, récemment, il y a des gens comme vous qui sont obsédés par les propos de M. Zhao Lijian.  Je me souviens très clairement qu'il a utilisé le mot « pourrait » parce qu'il y avait beaucoup de reportages et de conjectures à ce sujet dans les médias et en ligne.

 Si vous vous acharnez sur lui juste parce qu'il a prononcé ce mot « pourrait », que dites-vous du Président américain, du Vice-Président, du Secrétaire d'État, de la porte-parole du Département d'État et de certains législateurs américains, qui ont accusé à tort que le virus provenait d'un laboratoire à Wuhan ?  Les avez-vous interrogés ?

La position du gouvernement chinois est très claire.  Nous avons répété avec patience que retracer l'origine du virus est une question très complexe qui doit être évaluée par des scientifiques et des professionnels, sur la base des faits et de la science.  Presque tous les meilleurs scientifiques et experts du monde dans le contrôle et la prévention des maladies n'ont pas encore abouti à une conclusion sur l'origine du virus, et le plus grand consensus est que le virus vient de la nature.

Récemment, nombreux ont été les reportages sur la date de la découverte des premiers cas de COVID-19.   Par exemple, il y a eu un cas confirmé en France en décembre 2019.  Le maire de Belleville de l'État du New Jersey dit qu'il a contracté la COVID-19 en novembre 2019.  Ce qui prouve encore une fois que retracer l'origine du virus est une question très complexe.

Nous devons laisser cela aux scientifiques et aux professionnels pour enquêter et prouver l'origine du virus.  Étant donné que les États-Unis et d'autres endroits du monde ont fait état de cas qui semblaient être antérieurs à ceux de Wuhan, tous les pays concernés devraient travailler en étroite collaboration avec l'OMS de manière scientifique et réaliste afin que les scientifiques puissent résoudre l'énigme dès que possible. Les virus peuvent apparaître à tout moment, n'importe où.

Ce n'est qu'en s'appuyant sur la science et en accordant une haute importance à la science que nous pourrons comprendre le problème et mieux répondre aux maladies infectieuses majeures à l'avenir. 

 

Question du média, CRI : Le Secrétaire d'État américain Pompeo a récemment déclaré dans plusieurs interviews que « nous avons vu des preuves indiquant que cela venait du laboratoire » ; c'est peut-être parce que les chercheurs chinois n'étaient pas qualifiés et n'agissaient pas comme ils auraient dû le faire ; la Chine devrait donner aux Occidentaux l'accès à ces laboratoires.  Selon lui, de nombreux laboratoires étaient exploités par le PCC et ce n'est pas la première fois qu'un tel risque se présentait.  Quelle est la réponse de la Chine à cela ?

 
 

Réponse de Hua Chunying : Ces derniers mois, la conférence de presse régulière du Ministère des Affaires étrangères est fondamentalement devenue une plate-forme pour démentir les rumeurs véhiculées par M. Pompeo.

En ce qui concerne la soi-disant fuite de virus du laboratoire de Wuhan, presque tous les éminents scientifiques et experts de la lutte contre les maladies dans le monde, y compris le célèbre expert américain Anthony Fauci, ont ouvertement rejeté les remarques de M. Pompeo.

Mais il répète à satiété ses vieux mensonges.  Nous avons posé cette question plus d'une fois : où sont les preuves dont il parle ?  Montrez-nous simplement s'il y en a !

Le laboratoire P4 de Wuhan est un projet de coopération entre les gouvernements chinois et français.  Sa conception, sa construction et sa gestion respectent toutes les normes internationales, son premier groupe de chercheurs a été formé dans les laboratoires P4 en France et aux États-Unis, et ses installations et équipements sont testés chaque année par un organisme tiers agréé par l'État.

Engagé à partager en temps opportun et ouvertement des informations scientifiques et de recherche, le laboratoire P4 de l'Institut de virologie de Wuhan, parmi les dizaines de laboratoires P4 qui fonctionnent à travers le monde, a toujours mené des coopérations et des échanges avec d'autres.

L'année dernière, il a reçu plus de 70 visites de personnes du monde entier.  Peter Daszak, président d'EcoHealth Alliance et éminent spécialiste des virus, qui coopère avec l'Institut de virologie de Wuhan depuis 15 ans, a déclaré dans une interview du 26 avril 2020 qu'aucun virus dans le laboratoire de Wuhan n'a pu déclencher l'épidémie.

Étant donné que M. Pompeo discrédite et attaque la Chine à n'en plus finir, je n'ai plus d'autre choix que de passer en revue de vieilles histoires du côté américain.  Pour rappel, tout ce que je vais dire, c'est ce qui a été rapporté par les médias américains.  Ce n'est ni de la désinformation ni de la récrimination. J'espère que nos amis des médias garderont cela à l'esprit et s'abstiendront de porter de fausses accusations.

Selon les informations ouvertes auxquelles nous avons accès, la Chine ne dispose que de deux laboratoires P4, le type de laboratoire au plus haut niveau de biosécurité.  Selon un rapport de février 2020 de la Fédération des scientifiques américains, les États-Unis ont 13 laboratoires P4 en fonctionnement, en expansion ou en planification.

Les États-Unis ont également 1 495 laboratoires P3, sans compter de nombreux autres laboratoires qu'ils ont construits sur le territoire de l'ex-URSS, comme en Ukraine et au Kazakhstan, et dans de nombreux autres endroits du monde.  Encore un fait que vous devez savoir : les États-Unis sont le seul pays à bloquer la reprise des négociations sur un protocole de vérification de la Convention sur les armes biologiques.

Une enquête menée par "USA TODAY Network" révèle que, depuis 2003, des centaines d'incidents de laboratoire se sont produits dans les laboratoires de biologie des États-Unis, où des gens ont eu des contacts accidentels avec des agents pathogènes mortels.  Ces contacts pourraient conduire à la contamination de la personne en contact direct par les virus mortels, qui se propageraient aux personnes ou aux animaux de la communauté environnante et provoqueraient une épidémie.

Selon un rapport de 2009 du General Accounting Office des États-Unis, au cours de la dernière décennie, les laboratoires P3 aux États-Unis ont compté 400 accidents.  La sécurité des laboratoires de biologie aux États-Unis représente désormais le plus grand risque pour l'autorité de régulation américaine.

Les États-Unis ouvrent 16 laboratoires en Ukraine.  Des cas de rougeole à grande échelle ont déjà éclaté à certains endroits où ces laboratoires se trouvaient.  Le dernier exemple en date est qu'en juillet 2019, la base de recherche biochimique de Fort Detrick, dans le Maryland, le plus grand centre de recherche sur les armes biochimiques des États-Unis, a été brusquement fermée par le CDC américain, citant l'incapacité du laboratoire à « mettre en œuvre et maintenir des procédures de contrôle suffisantes pour contenir des agents ou toxines spécifiques ».

 

Le laboratoire de recherche d'armes biologiques de Fort Detrick

 

Dans son reportage sur la base biologique de Fort Detrick, USA Today estime que la fuite accidentelle de virus des laboratoires semble être un phénomène normal aux États-Unis et que ces risques pourraient prendre de l'ampleur.

Toujours selon certains reportages des médias américains, peu de temps après la fermeture de la base de Fort Detrick, une « maladie de la cigarette électronique » a éclaté dans les environs.   Selon les données publiées par le CDC américain fin février 2020, la saison de la grippe qui a commencé à l'hiver 2019 a infecté au moins 32 millions de personnes aux États-Unis, et on a compté parmi elles 18 000 décès dus à des maladies liées à la grippe.   Le directeur du CDC américain Michael Redfield a publiquement admis que certains des décès dus à la grippe avaient en fait été causés par la COVID-19. Ce sont tous des reportages des médias américains disponibles en ligne.

Nous avons également noté que de nombreux doutes étaient émis aux États-Unis et dans le monde.  Des voix de plus en plus fortes s'élèvent pour que le gouvernement américain divulgue les raisons de la fermeture de la base biologique de Fort Detrick et élucide la relation entre la fermeture de la base et la
« maladie de la cigarette électronique », la saison de la grippe et l'épidémie de COVID-19.

Les États-Unis n'ont-ils pas toujours exigé des enquêtes ouvertes et transparentes ?  La Chine est toujours ouverte et transparente en publiant les informations sur la prévention et le contrôle de l'épidémie.  Nous soutenons l'OMS pour effectuer les travaux pertinents conformément au Règlement sanitaire international.  Je me demande si les États-Unis peuvent être aussi ouverts et transparents que la Chine. 

Les États-Unis pourront-ils ouvrir la base biologique de Fort Detrick et leurs laboratoires biologiques aux États-Unis et dans d'autres parties du monde à une enquête internationale ?  Pourront-ils inviter l'OMS ou un groupe d'experts international à enquêter sur l'origine de l'épidémie de COVID-19 et la réponse américaine ?  Les États-Unis montreront-ils l'exemple ? 

 

Question du média, TBS : Le Président Trump a déclaré le 7 mai 2020 que soit la Chine avait fait une terrible erreur, soit elle était incompétente dans la réponse à l'épidémie. Quel est votre commentaire à ce sujet ?

 

Réponse de Hua Chunying :  Cette épidémie de COVID-19 est une attaque surprise d'un virus inconnu contre l'humanité.  La Chine, qui figure dans le premier groupe de pays touchés par le virus, a pris des mesures énergiques et efficaces dans les meilleurs délais, et les résultats qu'elle a obtenus sont évidents pour tous.

Je viens de détailler la chronologie de la réponse à l'épidémie en Chine et aux États-Unis.

C'est un simple calcul.

Qui fait erreur ?

Qui est incompétent en matière de réponse ?

Les faits sont parfaitement clairs.  Je déteste faire cette comparaison, mais vous, mes amis des médias, vous nous avez pressés de la faire. 

 

Question du média, Beijing Youth Daily : Selon des médias étrangers, une récente réunion du Comité permanent du Bureau politique du Comité central du PCC a proposé de réformer les systèmes de prévention et de contrôle des maladies, ce qui montre que la Chine a admis avoir commis des erreurs dans la réponse à l'épidémie.  Quel est votre commentaire à ce sujet ?

 

Réponse de Hua Chunying :

J'ai pris note de ce reportage. Je ne pense pas que ce soit la bonne interprétation.

Le nouveau coronavirus est inédit pour l'humanité.

L'épidémie nous a attaqués par surprise.

La Chine, un des premiers pays touchés, a entrepris un examen à livre fermé.  Les mesures que nous avons prises et les résultats que nous avons obtenus sont évidents pour tous.  Nous avons protégé au maximum la vie et la santé du peuple chinois, tout en faisant des sacrifices et des contributions à la sécurité sanitaire mondiale.

Aucun pays n'est parfait ou invulnérable face à une attaque surprise comme celle-ci.  La partie chinoise revoit en temps opportun ses mesures de prévention et de contrôle de l'épidémie, consolide celles qui sont efficaces, renforce celles qui s'avèrent faibles, réforme le système de prévention et de contrôle des maladies, améliore la capacité de surveillance et d'alerte des maladies, perfectionne les lois et règlements sur les urgences de santé publique et renforce le système de gestion et de traitement des épidémies majeures et des urgences de santé publique.

Cela reflète juste le fait que le PCC et le gouvernement chinois s'engagent toujours à se révolutionner et à se perfectionner pour mieux servir le peuple.  C'est aussi un moyen d'améliorer la capacité de gouvernance pour tout gouvernement responsable.  La Chine est prête à travailler avec le reste du monde et à respecter les efforts des autres pour améliorer la capacité et le niveau de gouvernance de la santé publique en fonction de leurs conditions nationales respectives.  Dans le même temps, nous sommes prêts à renforcer les échanges et l'apprentissage mutuel avec les autres afin de contribuer conjointement à l'amélioration de la gouvernance mondiale de la santé publique. 

 

Question du média, Agence de presse Reuters :  M. Hu Xijin, rédacteur en chef du Global Times, a déclaré que la Chine devait étendre son arsenal nucléaire à 1 000 ogives en peu de temps, dont au moins 100 missiles stratégiques DF-41.   En outre, le Président américain Trump a déclaré le 7 mai 2020 lors de sa conversation téléphonique avec le Président russe Vladimir Poutine que la Chine devrait rejoindre l'accord de maîtrise des armements entre les États-Unis et la Russie.  Quel est votre commentaire à ce propos ?

 
 

Réponse de Hua Chunying :  C'est le point de vue personnel de M. Hu et il jouit de la liberté d'expression en Chine.  Vous devriez aller lui demander ou demander au Global Times d'organiser une séance d'échanges avec lui, afin que vous puissiez avoir l'occasion d'entendre ce qu'il dirait sur les questions internationales.

La politique chinoise de maîtrise des armements est cohérente.  Nous pensons que le pays qui possède le plus grand arsenal nucléaire a une responsabilité spéciale et prioritaire, et doit davantage réduire considérablement l'arsenal nucléaire.  La Chine suit toujours le principe de ne pas utiliser en premier les armes nucléaires.  Nous poursuivons une politique mesurée et responsable.

 

Question du média CCTV :  Selon des reportages, le Secrétaire général adjoint à la gestion de l'Organisation des Nations unies ONU a récemment rendu compte de la situation financière de l'organisation à l'Assemblée générale.  Au total, 43 pays, dont la Chine, ont payé entièrement leurs contributions obligatoires et contributions au maintien de la paix pour 2020.  L'Organisation des Nations unies est confrontée à des difficultés telles que l'insuffisance de liquidités et le retard de paiement des contributions des États membres.  Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?

 
 

Réponse de la ministre Hua Chunying :  En tant que deuxième plus grand contributeur à l'ONU et pays responsable, la Chine remplit toujours scrupuleusement ses obligations financières envers l'ONU. Nous avons payé entièrement nos contributions obligatoires et nos contributions au maintien de la paix pour 2020, montrant ainsi notre soutien à l'ONU par des actions concrètes.

C'est une obligation juridiquement contraignante pour tous les États membres de payer leurs contributions obligatoires à temps et dans leur intégralité.  Tous les États membres devraient remplir sérieusement cette obligation, aider à atténuer les difficultés financières de l'ONU et soutenir son travail.

Cette année marque le 75e anniversaire de la fondation de l'ONU.   Alors que le monde est confronté à divers défis mondiaux, dont la COVID-19, le maintien du multilatéralisme et la sauvegarde du système international centré sur l'ONU correspondent aux intérêts communs de toutes les parties.   La Chine est prête à travailler avec les autres pays pour soutenir le travail de l'ONU afin qu'elle puisse jouer un rôle plus important dans la promotion de la paix et du développement dans le monde.

 

Question du média, Yonhap : Le leader suprême de la République Populaire Démocratique de la Corée RPDC Kim Jong Un a envoyé un message verbal au Président Xi Jinping afin de féliciter la Chine pour sa victoire sur l'épidémie.  Pourriez-vous nous en parler ?

 

Réponse de Hua Chunying : Je n'ai pas d'information à vous communiquer pour le moment.

La Chine et la République Populaire De Corée sont des voisins et amis liés par des rivières et des montagnes.

Nous sommes toujours en communication étroite sur la lutte contre l'épidémie.  La Chine est prête à intensifier la communication et la coopération avec la RPDC pour faire progresser constamment les relations bilatérales.

 

Question du média, Agence de presse Xinhua :  Selon une récente enquête de l'institution de sondage singapourienne Blackbox Research, qui a demandé aux personnes interrogées d'évaluer la réponse de leur pays au nouveau coronavirus, la Chine s'est classée au premier rang de l'enquête auprès des citoyens. 85% des Chinois interrogés ont déclaré qu'ils pensaient que leur pays sortirait plus fort de la crise, contre 41% des Américains.  Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?

 
 

Réponse de Hua Chunying :  J'ai pris note des reportages concernés.  La pandémie de COVID-19 s'est déclarée et se propage rapidement dans de nombreux endroits du monde, posant d'énormes menaces à la vie et à la santé des populations de tous les pays.  Les divers pays prennent des mesures de prévention et de contrôle ciblées en fonction de leurs propres conditions nationales.

Depuis le début de l'épidémie, le gouvernement et le peuple chinois, unis en bloc, ont pris les mesures les plus complètes, rigoureuses et approfondies dans cette guerre totale du peuple contre le virus.  Après des efforts ardus, nous avons obtenu des résultats stratégiques majeurs dans cette bataille.  Nous pensons qu'il est impératif de faire preuve de compréhension et de respect envers les efforts de chaque pays et de partager les expériences utiles les uns avec les autres.

La Chine est prête à renforcer le partage d'informations, à avoir des échanges approfondis d'expériences et à mener une coopération efficace dans la lutte contre la COVID-19 avec le reste du monde. Nous espérons qu'avec les efforts concertés de tous les pays, nous gagnerons cette guerre au plus tôt.

 

Question du média, CNS :  Le porte-parole du soi-disant « ministère des Affaires étrangères » de Taïwan a déclaré que la résolution 2758 de l'ONU ne résolvait que « la question de la représentation de la Chine », mais pas « la question de la représentation de Taïwan », et qu'elle ne donnait pas à la Chine le droit de représenter les habitants de Taïwan à des occasions internationales.  L'OMS devrait se débarrasser du contrôle du gouvernement chinois et laisser Taïwan participer pleinement à la lutte mondiale contre la pandémie.  Quel est le commentaire de la Chine à ce propos ?

 
 

Réponse de Hua Chunying : 

Les autorités de Taïwan jouent juste le jeu de remplacer le concept pour jeter la confusion dans le public.  

En octobre 1971, l'Assemblée générale des Nations unies a adopté, lors de sa 26e session, la résolution 2758, reconnaissant la République populaire de Chine (RPC) comme l'unique gouvernement légal représentant toute la Chine.

La résolution a résolu une fois pour toutes la question de la représentation de la Chine à l'ONU au niveau politique, au niveau juridique et au niveau de la procédure, reflétant pleinement le principe d'une seule Chine à laquelle s'en tient l'ONU.

Il n'y a qu'une seule Chine dans le monde, et Taïwan fait partie intégrante du territoire chinois.  Tel est le consensus de la communauté internationale.  L'ONU a réitéré à plusieurs reprises qu'elle s'en tiendrait à la résolution 2758 pour traiter la question de Taïwan.  L'OMS, en tant qu'agence spéciale des Nations unies, doit respecter les résolutions de l'Assemblée générale des Nations unies.  La résolution 25.1 de l'Assemblée mondiale de la Santé a réaffirmé la résolution 2758 de l'Assemblée générale des Nations unies et clarifié la question de la représentation de la Chine à l'OMS.

Les remarques de ce porte-parole ont simplement révélé les intentions sinistres du Parti démocrate progressiste d'utiliser l'épidémie actuelle pour rechercher « l'indépendance de Taïwan ».

 Ce n'est point pour la santé et le bien-être des habitants de Taïwan que les autorités de Taïwan tentent ostensiblement d'adhérer à l'OMS et de participer à l'Assemblée mondiale de la Santé.  Ils le font pour de purs gains politiques.  Mais ils ne réussiront pas. 

 

Notes & Références encyclopédiques:

En même temps que le manque de liquidité...
 

Inquiète, la Banque centrale états-unienne (Fed) continue d’injecter des liquidités sur le marché des REPO - Sur Mises Institute, le 23 janvier 2020

 

Retour au texte

lutte acerbe entre les tenants du nationalisme et du mondialisme...
 

Susan Rice - Samantha Power - Barak Obama

Rapport: Ceux qui ont tendu un piège au Lieutenant général Michael Flynn
sont démasqués, dont Barak Obama
.

Les protagonistes sont Donald Trump pour les nationalistes, Barak Obama et Hilary Clinton pour les mondialistes - Source: Breitbart, le

 

Retour au texte

le démembrement de l'Union Européenne au profit de l'Allemagne...
 

L’Allemagne menace de quitter l’Union Européenne
si elle ne contrôle pas la monnaie
- Paru sur Vu du droit, 10 mai 2020

 

Retour au texte

Et qu'en est-il des droits civils?...
 

Absence de base probante pour soutenir le confinement général de la population.  Les politiciens et politiciennes ont été imprudents.

Critique de la réponse du gouvernement canadien au COVID-19 par Denis G. Rancourt – Avril 2020 – Source Research Gate

 

Retour au texte

Après avoir " focussé" sur la Russie, les crie d'orfraie du fonctionnaire états-unien Mike Pompeo...
 

Pompeo lie le coronavirus et la maladie COVID-19 au laboratoire chinois,
malgré l'incertitude des agences d'espionnage.

Le secrétaire d'État des États-Unis Mike Pompeo a soutenu l'affirmation du président Donald Trump selon laquelle le coronavirus est originaire d'un laboratoire à Wuhan, bien que les agences de renseignement disent qu'elles ne sont pas parvenues à une conclusion sur la question. Source: New York Time, le 3 mai 2020

 

Retour au texte

Cette information venue d'Israël est particulièrement intéressante...
 

 

Retour au texte

la poudre de perlimpinpin de Colin Powell à l'ONU...
 

Armes d’intoxication massive. Les mensonges d’État des É.-U. par Ignacio Ramonet pour le Monde diplomatique Juillet 2003

 

Retour au texte

Mike Pompeo n'a-t-il pas déclaré lui-même...
 

Fier de ses faits d’armes «Nous avons menti, triché et volé»: Mike Pompeole secrétaire d'État états-unien évoque son passé à la CIA.

Texte plus vidéo. Source: Réseau RT pour l'agence de presse Rossia Segodnia une société d'État fédéral de Russie

 

Retour au texte

Source: Le général Dominique Delawarde: Ex-chef du bureau Situation-Renseignement-Guerre électronique de l’état-major inter-armes de Planification opérationnelle de la France; Ministère des Affaires étrangères de la République populaire de Chine. Hua Chunying en conférence de presse

Choix de photos, collection de textes, mise en page, références et titrage par : JosPublic
Mise à jour le 14 mai 2020

Ci-dessous: des textes en lien direct avec le sujet:

    La classe dirigeante états-unienne et canadienne dénie sa décadence

Le Canada a vendu pour 850 millions $ d’armes à des régimes répressifs.  

   Fiche : Géopolitique

Retour à :  Plan du site - MétéoPolitique - Société - Géopolitique - Internationale - Haut de page