Au procès du Scandale de Faubourg Contrecoeur selon le témoin Michel Lalonde de Génius Conseil.

Dès le printemps 2005, Frank Zampino avait suggéré que Construction F. Catania soit considérée pour la réalisation du projet immobilier, a soutenu l’ingénieur Michel Lalonde lors de son témoignage le 11 avril 2017 au procès du Faubourg Contrecoeur.   C’était à l’occasion d’un cocktail de financement d’Union Montréal.   Michel Lalonde a relaté s’être retrouvé en compagnie de Frank Zampino, alors président du comité exécutif de la Ville de Montréal, Cosmo Maciocia, responsable du dossier de l’habitation au comité exécutif, et Bernard Trépanier, directeur du financement d’Union Montréal.

Frank Zampino lui aurait dit qu’il serait « intéressant » que la firme Construction F. Catania soit bien « positionnée » en vue de la réalisation du Faubourg Contrecoeur, qui en était encore à l’étape des études préliminaires.  « Ç’a comme envoyé un message », a expliqué Michel Lalonde au tribunal alors qu’il était interrogé par la Couronne. Le témoin dirigeait à l’époque le Groupe Séguin (devenue Genius par la suite), la firme de génie-conseil qui avait décroché des contrats afin de mener les études préliminaires pour le Faubourg Contrecoeur.

Dans sa plaidoirie débutée lundi matin, afin de contrer la requête de l'ancien président du comité exécutif de la Ville de Montréal, Frank Zampino, pour stopper les procédures, le ministère public a soutenu qu'avec les bons outils informatiques, les avocats de la défense n'auraient eu aucun mal à simplifier les documents qui lui ont été transmis peu de temps avant le début du procès.   « Il ne faut pas se laisser impressionner par la quantité », a plaidé Me Pascal Lescarbeau avant d'ajouter: « il n'y a rien de titanesque ni d'herculéen dans la preuve ».

Selon Me Lescarbeau, « 99 % de la divulgation de la preuve importante a été faite en octobre 2012 ».   Et le fait que d'autres éléments aient été transmis au cours des derniers mois, ne porte pas préjudice à M. Zampino et ses coaccusés, croit-il.

L'avocate de Frank Zampino, Me Isabel Schurman, avait plaidé, il y a quelques semaines, que le ministère public avait tardé tant et tellement à divulguer la preuve, qu'il lui était difficile de passer à travers les documents dont 5 millions d'appels téléphoniques, 14 000 fichiers Word et 48 000 pages numérisées.   Me Lescarbeau entend faire la démonstration informatique au tribunal de la flexibilité de certains logiciels permettant une gestion de la preuve paraissant de prime abord volumineuse.

Devant la Commission Charbonneau Frank Zampino, se lave les mains de tout système de partage des contrats contre ristourne à Union Montréal, montrant plutôt du doigt les firmes privées de génie et la fonction publique de la Ville.   «Les bureaux d'ingénieurs ont décidé du système» de partage des contrats, a-t-il conclu.  Il a juré que c'aurait été «la fin de la récréation» s'il l'avait su.   M. Zampino a alors montré du doigt Robert Marcil, ex-directeur de la réalisation des travaux.

Puis il a aussi impliqué la fonction publique. «Les seuls qui ont de l'information privilégiée, c'est la fonction publique», s'est-il exclamé, jurant que lui n'en avait pas comme numéro deux de la Ville.  Pourtant même son grand ami Rosaire Sauriol, ex-vice-président de la firme de génie Dessau, a affirmé devant la commission que M. Zampino était au courant du fait qu'il avait donné de l'argent comptant à Bernard Trépanier pour Union Montréal.  «C'est sûr que je l'ai dit», avait à l'époque témoigné M. Sauriol.   À la suggestion du commissaire Renaud Lachance, M. Zampino a dû admettre qu'un des deux mentait nécessairement, soit lui-même, soit son ami Sauriol.   M. Zampino a aussi expliqué qu'il ne voyait pas de problèmes dans le fait que des fonctionnaires de la Ville aient joué au golf ou aient reçu des billets de hockey de la part d'entrepreneurs en construction, si ceux-ci ne les ont pas favorisés et n'ont pas transgressé les règles.  Selon son témoignage, tout dépend de la personnalité du fonctionnaire en question, de sa capacité à résister aux cadeaux et faveurs qu'il reçoit de la part d'un entrepreneur ou d'une firme de génie-conseil.   M. Zampino a par ailleurs admis avoir reçu des bouteilles de vin, durant la période des Fêtes, de la part de bureaux d'ingénieurs, de bureaux d'avocats, mais pas d'entrepreneurs en construction.

Elio Pagliarulo a largué une véritable bombe. Questionné à savoir s'il connaissait, outre des fonctionnaires, des élus que le cartel avait corrompus, le témoin a répondu:
«Oui: Frank Zampino.»

L'élu occupait un poste-clé à la Ville de Montréal à titre de président du comité exécutif.  En mai 2012, il a été arrêté par l'escouade Marteau en lien avec le scandale du Faubourg Contrecoeur.   Elio Pagliarulo a expliqué que Paolo Catania a pu acquérir les terrains du Faubourg Contrecoeur grâce à Frank Zampino.   L'entrepreneur avait évalué le terrain à 50 millions$.   Il l'a finalement acheté pour à peine 5 millions$ après avoir prétendu que le sol en était hautement contaminé. Paolo Catania a indiqué à son ancien ami qu'il prévoyait faire un profit de 80 millions$ grâce au projet du Faubourg Contrecoeur.

Elio Pagliarulo dit avoir lui-même apporté à Paolo Catania 300 000$ qui devaient être versés en trois tranches à Frank Zampino.  Ces transactions ont laissé des traces puisque le témoin affirme avoir retiré l'argent de son compte de banque.   Il précise également qu'il a lui-même aperçu Frank Zampino deux des trois fois où il est allé porter l'argent qui lui était destiné.

Outre les 300 000$, Elio Pagliarulo a également indiqué que la cuisine de Zampino a été refaite pour la bagatelle de 250 000$. «Je sais que c'est dur à croire, mais c'est ce que Paolo Catania m'a dit», a assuré le témoin. Il affirme également avoir apporté en septembre 2007 un «cadeau» de 5 000$ pour l'anniversaire de Frank Zampino.

La compagnie de Catania était le principal bénéficiaire du cartel des égouts à Montréal. Selon le témoin, Construction F. Catania obtenait 22% des contrats que le cartel des égouts réussissait à truquer. Un pizzo (une ristourne) de 5% était versé au clan Rizzuto lors de rencontres au club social Consenza.

L'histoire commence avec la démission de Frank Zampino du poste élu de président du comité exécutif de la ville de Montréal.  Au moment de son départ personne ne sait qu'il a obtenu un poste de vice-président dans une entreprise de son ami Tony Accurso.   On apprend aussi que pendant qu'il était à la ville, il s'est retrouvé en vacances sur le bateau du même ami qui obtient de gras contrats de la ville de Montréal.

Ce qui a pour effet d'attirer l'attention des médias, car la fonction d'élu à la ville de Montréal demande un sens de l'éthique au-dessus de tout soupçon puisque l'élu.e doit suggérer et voter des projets et des contrats impliquant l'argent des citoyens et citoyennes pour des millions de $.

Pourquoi parler de BCIA, une firme spécialisé en sécurité, et faire un lien avec Frank Zampino?  C'est que ce dernier a bénéficié personnellement et gratuitement des installations de caméras et des services de surveillance de sa propriété privée.

Personnages impliqués de près ou de loin dans cette gigantesque fraude:
Luigi Coretti;
Yvan Delorme;
Pietro Perrino;
Frank Zampino;
Tony Tomassi;
Jacques-P Dupuis.

Le maire de Montréal Gérald Tremblay perd son bras droit et président du comité exécutif de la Ville de Montréal, Frank Zampino.  Ce dernier abandonne la vie politique pour, à terme, se tourner vers le secteur privé.

Après 22 ans de vie politique, M. Zampino quittera ses postes de président du comité exécutif et de maire de l'arrondissement de Saint-Léonard le 2 juillet 2008 après la dernière réunion du comité exécutif précédent la pause estivale.